Real Vision의 공동 창립자이자 전 골드만삭스 헤지펀드 매니저인 라울 팔은 미국과 중국 간의 인공지능 경쟁이 역사상 그 어떤 지정학적 대결과도 다르다고 주장한다. 그는 이를 영토나 무기를 위한 싸움이 아니라 지능 자체의 기반층을 위한 싸움이라고 설명한다. 그리고 승자가 분명하지 않다고 경고한다.
이 경쟁이 다른 이유
팔은 AI 경쟁이 영토 확보나 미사일 수에 관한 것이 아니라고 말한다. 그것은 생각하고, 추론하며, 기계 속도로 결정을 내릴 수 있는 지능의 기반층을 누가 통제하느냐에 관한 것이다. 그의 관점에서 이는 냉전이나 우주 경쟁과 같은 과거 강대국 간의 대립과 근본적으로 다르다. 그들은 하드웨어와 억지력에 관한 것이었다. 이번은 인지 자체에 관한 것이다.
전 헤지펀드 매니저는 미국과 중국 모두 AI 개발에 막대한 자원을 쏟아붓고 있지만 결과는 불확실하다고 지적한다. 어느 쪽도 승리를 보장할 확실한 우위를 주장할 수 없다. 기술이 너무 빠르게 진화하고 경쟁장이 계속 변화하고 있기 때문이다.
팔이 승자가 없다고 생각하는 이유
팔은 AI의 본질상 결승선을 선언하기 어렵기 때문에 경쟁에 분명한 승자가 없다고 경고한다. 영토는 정복되어 유지될 수 있다. 무기는 비축될 수 있다. 그러나 지능, 특히 인공일반지능은 끊임없이 움직이는 표적이다. 오늘 승리로 간주되는 것이 내일은 구식이 될 수 있다.
그는 또한 AI 개발이 상호 의존성이 매우 높다고 지적한다. 한 국가의 획기적인 발전은 종종 다른 국가의 연구, 인재 또는 구성 요소에 의존한다. 이러한 상호 의존성은 어느 단일 국가도 결과를 완전히 통제할 수 없음을 의미한다. 한쪽이 앞서 있는 것처럼 보여도 다른 쪽이 새로운 알고리즘이나 하드웨어 혁신으로 도약할 수 있다.
팔의 발언은 정부와 투자자들이 AI 시대를 대비해 서두르는 가운데 나왔다. 관전자 입장에서 그의 경고는 분명한 승자에 베팅하는 것이 패하는 전략이 될 수 있음을 상기시킨다. 이 경쟁은 단거리 경주도 마라톤도 아니다 — 계속 형태를 바꾸는 미로에 가깝다.
정책 입안자들도 비슷한 수수께끼에 직면한다. 수출 통제나 인재 금지를 통해 우위를 확보하려는 시도는 기술이 예상치 못한 방향으로 진화할 경우 역효과를 낼 수 있다. 팔의 견해는 진정한 도전이 경쟁에서 이기는 것이 아니라 끝나지 않는 경쟁의 불확실성에서 살아남는 것임을 시사한다.
