Drie van de grootste cryptobeurzen drukken volgens ingewijden bij VS-senatoren om een bepaling in een nog lopende cryptowet te schrappen die beurzen zou verplichten alleen handel in tokens aan te bieden die 'niet gemakkelijk manipuleerbaar zijn'. Deze onderhandelingen richten zich op een centrale consumentenbeschermingsbepaling in wetgeving die al maanden door het Congres heen loopt. Als deze bepaling gehandhaafd blijft, zouden beurzen elke token die ze noteren moeten beoordelen aan de hand van een juridische norm die critici vaag en mogelijk verstorend noemen.
Wat de bepaling zou doen
De betwiste tekst zou beurzen verplichten een formele beoordeling te maken of elke token die ze noteren 'niet gemakkelijk manipuleerbaar is' voordat ze deze aan klanten aanbieden. Deze norm gaat verder dan bestaande zelfregulerende praktijken en zou regelgevers duidelijkere gronden geven om tokennoteringen achteraf aan te vechten. Voorstanders van de maatregel stelden dat het een noodzakelijke veiligheidsmaatregel was tegen de pomp-en-dumpschema's en insiderhandel die kleiner coins al jaren teisteren. De bepaling werd opgesteld als onderdeel van een bredere wet die een federaal kader voor digitale assetmarkten wil creëren.
Waarom beurzen zich verzetten
De drie betrokken beurzen hebben VS-senatoren verteld dat de manipulatienorm onwerkbaar vaag is. Ze betogen dat het beoordelen of een token 'gemakkelijk manipuleerbaar is' subjectief is en sterk kan variëren afhankelijk van welke regelgever of rechter het interpreteert. Noteringsbeslissingen zouden tot stilstand komen, waarschuwen ze, en innovatieve projecten zouden naar offshoreplatforms met losser regels vertrekken. De beurzen richtten hun lobbyinspanningen vooral op sleutelsenatoren betrokken bij de wetgeving, en drongen aan op het verwijderen van de tekst of het vervangen door een concreter criterium. Geen van de beurzen heeft publiekelijk gereageerd op de lobbyactiviteiten.
Stand van de wet
De wet bevindt zich nog in commissie en de onderhandelingen zijn gespannen. Het verwijderen van de manipulatiebepaling zou de beleggersbescherming in de wet aanzienlijk verzwakken, een stap die consumentenorganisaties al aangegeven hebben te zullen tegengaan. De lobby van de beurzen komt terwijl wetgevers proberen een akkoord te sluiten voor een geplande stemming in de plenaire vergadering later deze maand. Het is onduidelijk of de bepaling de rode penprocedure zal doorstaan of vervangen zal worden door een compromis. De drie beurzen zijn niet de enige bedrijven die lobbyen voor deze wet, maar hun gecoördineerde inspanningen rond deze specifieke bepaling trekken de aandacht op Capitol Hill.
Wat er nu gebeurt
Senatoren verwachten binnen de komende twee weken een herziene versie van de wet te publiceren. Het lot van de manipulatiebepaling zal een van de belangrijkste scheidslijnen in het debat zijn. Als deze wordt geschrapt, zullen de voorstanders van de wet moeten uitleggen waarom ze de belangrijkste consumentenbescherming hebben opgegeven. Blijft de bepaling bestaan, dan zullen beurzen een nieuwe complianceverplichting krijgen die mogelijk bepaalt welke tokens beschikbaar zijn voor Amerikaanse handelaren. In ieder geval laat de lobbyinspanning zien dat de sector bereid is hard te vechten over de regels die het voor komende jaren zullen regelen.
