Národní bratrský řád policie (National Fraternal Order of Police), největší americká policejní unie, se postavila proti oddílu 604 zákona CLARITY Act s argumentem, že by toto ustanovení připravilo žalobce o klíčové nástroje pro sledování kryptoměnové trestné činnosti. V dopise zaslaném tento týden předsedovi bankovního výboru Senátu Timu Scottovi a jeho místopředsedkyni Elizabeth Warrenové uvedl prezident FOP Patrick Yoes, že ochrana vývojářů by ztížila vymáhání práva. Projednávání je naplánováno na čtvrtek.
Hlavní výtka
Oddíl 604 má chránit vývojáře open-source – tedy ty, kdo vytvářejí nástroje pro ochranu soukromí, neúschovné peněženky nebo mixovací software – před klasifikací jako poskytovatelé peněžních služeb na základě toho, jak uživatelé jejich kód využívají. FOP nemá námitky proti vlastnictví nebo obchodování s digitálními aktivy. Yoes však argumentoval, že výjimka zachází příliš daleko, protože vývojáře zbavuje odpovědnosti i v případech, kdy se jejich nástroje nakonec stanou součástí zločineckých schémat. Unie chce zachovat stávající možnosti vymáhání práva.
Co říkají zastánci zákona
Podporovatelé zákona CLARITY Act, včetně několika republikánů v bankovním výboru, tvrdí, že oddíl 604 má chránit inovátory před odpovědností za činy druhých. Bez něj by podle nich malým týmům vyvíjejícím kód hrozilo zdrcující regulační riziko. Dopis FOP však tento argument obrací a varuje, že by ustanovení mohlo vyšetřovatelům svázat ruce právě v době, kdy je kryptoměnová kriminalita pod stále větším drobnohledem.
Politické vyhlídky
Očekává se, že žádný demokrat v bankovním výboru Senátu zákon CLARITY Act nepodpoří. Analytici předpovídají, že návrh projde hlasováním podle stranické linie. Mezitím mají bankovní obchodní skupiny vlastní výhrady k legislativě – staví se proti ustanovení o odměnách v stablecoinech, protože by podle nich mohlo kryptoměnovým firmám umožnit vyvést vklady z pojištěných bank. To je samostatný spor.
Co se stane ve čtvrtek
Projednávání výboru je naplánováno na 21. května. Pokud zákon CLARITY Act touto překážkou projde, zamíří na půdu celého Senátu – kde je jeho osud vzhledem k dvoustrannému odporu vůči klíčovým částem nejistý.
