A National Fraternal Order of Police, az Egyesült Államok legnagyobb rendőrszakszervezete, kiállt a CLARITY törvényjavaslat 604. szakasza ellen, azzal érvelve, hogy a rendelkezés megfosztaná az ügyészeket a kriptoval kapcsolatos bűncselekmények nyomon követéséhez szükséges kulcsfontosságú eszközöktől. A Tim Scott szenátusi bankbizottsági elnöknek és Elizabeth Warren rangidős tagnak ezen a héten küldött levelében Patrick Yoes, az FOP elnöke kijelentette, hogy a fejlesztői pajzs akadályozná a jogérvényesítést. A bizottsági ülést csütörtökre tűzték ki.
A fő panasz
A 604. szakasz célja, hogy megvédje a nyílt forráskódú fejlesztőket – akik adatvédelmi eszközöket, nem letéti tárcákat vagy keverő szoftvereket építenek – attól, hogy pénzátutalóknak minősítsék őket a felhasználók által a kódjuk használata alapján. Az FOP nem ellenzi a digitális eszközök birtoklását vagy kereskedelmét. Yoes azonban azzal érvelt, hogy a mentesség túl messzire megy, és a fejlesztőket akkor is mentesíti, ha eszközeik végül bűnözői tervek központi részévé válnak. A szakszervezet meg akarja őrizni a meglévő jogérvényesítési lehetőségeket.
Mit mondanak a törvényjavaslat támogatói
A CLARITY törvényjavaslat támogatói, köztük több republikánus a bankbizottságban, azt állítják, hogy a 604. szakasz az innovátorok védelméről szól mások tetteiért való felelősség alól. Enélkül – érvelnek – a kódot építő kis csapatok súlyos szabályozási kockázattal szembesülhetnek. Az FOP levele azonban megfordítja ezt a narratívát, figyelmeztetve, hogy a rendelkezés megkötheti a nyomozók kezét, éppen amikor a kriptoval kapcsolatos bűnözés egyre nagyobb figyelmet kap.
Politikai esélyek
Várhatóan egyetlen demokrata sem támogatja a CLARITY törvényjavaslatot a szenátus bankbizottságában. Elemzők szerint a javaslat pártvonal mentén fog továbbhaladni. Eközben a banki szakmai szervezeteknek is van kifogásuk a jogszabállyal szemben – ellenzik a stabilcoin-jutalmakra vonatkozó rendelkezést, azzal érvelve, hogy az lehetővé tenné a kriptocégek számára, hogy betéteket vonjanak ki a biztosított bankokból. Ez egy külön küzdelem.
Mi történik csütörtökön
A bizottság ülését május 21-re tűzték ki. Ha a CLARITY törvényjavaslat átveszi ezt az akadályt, a teljes szenátus elé kerül – ahol sorsa korántsem biztos, tekintettel a kulcsfontosságú részekkel szembeni kétpárti ellenállásra.
