National Fraternal Order of Police, det største amerikanske politiforbund, har udtalt sig imod afsnit 604 i CLARITY Act og argumenterer for, at bestemmelsen vil fratage anklagere vigtige værktøjer til at spore kryptorelateret kriminalitet. I et brev sendt denne uge til formanden for Senatets bankudvalg, Tim Scott, og rangordnende medlem Elizabeth Warren, sagde FOP's formand Patrick Yoes, at udviklerbeskyttelsen ville hæmme håndhævelsen. Markup'en er fastsat til torsdag.
Hovedklagen
Afsnit 604 har til formål at beskytte open source-udviklere – personer, der bygger privatlivsværktøjer, ikke-depot wallets eller mixing-software – mod at blive klassificeret som pengeoverførere baseret på, hvordan brugere anvender deres kode. FOP har ikke noget imod at eje eller handle med digitale aktiver. Men Yoes argumenterede for, at undtagelsen går for vidt og lader udviklere slippe for ansvar, selv når deres værktøjer ender med at være centrale i kriminelle planer. Forbundet ønsker at bevare eksisterende håndhævelsesmuligheder.
Hvad lovforslagets tilhængere siger
Tilhængere af CLARITY Act, herunder flere republikanere i bankudvalget, siger, at afsnit 604 handler om at beskytte innovatører mod ansvar for andres handlinger. Uden det, hævder de, kan små teams, der bygger kode, stå over for knusende regulatorisk risiko. Men FOP's brev vender det på hovedet og advarer om, at bestemmelsen kan binde efterforskeres hænder, netop som kryptorelateret kriminalitet tiltrækker mere opmærksomhed.
Politiske odds
Ingen demokrater i Senatets bankudvalg forventes at støtte CLARITY Act. Analytikere forudser, at lovforslaget vil blive vedtaget ved en partilinjeafstemning. I mellemtiden har bankbranchens interesseorganisationer deres egen indvending mod lovgivningen – de modsætter sig stablecoin-belønningsbestemmelsen, da de mener, den kan lade kryptovirksomheder trække indskud ud af forsikrede banker. Det er en separat kamp.
Hvad sker der torsdag
Udvalgets markup er planlagt til 21. maj. Hvis CLARITY Act klarer den hurdle, går den videre til fuld Senatsbehandling – hvor dens skæbne er langt fra sikker, givet den bipartiske modstand mod centrale dele.
