De kernklacht
Sectie 604 is bedoeld om open-source ontwikkelaars te beschermen — mensen die privacyhulpmiddelen, niet-bewarende wallets of mengsoftware bouwen — tegen classificatie als geldtransacteurs op basis van hoe gebruikers hun code inzetten. De FOP heeft geen bezwaar tegen het bezitten of verhandelen van digitale activa. Maar Yoes betoogde dat de uitzondering te ver gaat, waardoor ontwikkelaars vrijuit gaan, zelfs als hun tools centraal staan in criminele schema's. De bond wil bestaande handhavingsmogelijkheden behouden.
Wat de voorstanders van het wetsvoorstel zeggen
Voorstanders van de CLARITY Act, waaronder verschillende Republikeinen in de Bankcommissie, zeggen dat Sectie 604 gaat over het beschermen van vernieuwers tegen aansprakelijkheid voor de acties van anderen. Zonder deze bepaling, zo stellen zij, kunnen kleine teams die code bouwen te maken krijgen met verlammend regelgevingsrisico. Maar de brief van de FOP draait dat verhaal om, waarschuwend dat de bepaling de handen van onderzoekers kan binden, juist nu cryptogerelateerde misdaad meer aandacht krijgt.
Politieke kansen
Er wordt niet verwacht dat Democraten in de Senaatscommissie voor Bankzaken de CLARITY Act zullen steunen. Analisten voorspellen dat het wetsvoorstel zal worden aangenomen langs partijlijnen. Ondertussen hebben bankentradegroepen hun eigen bezwaren tegen de wetgeving — zij verzetten zich tegen de stablecoin-beloningsbepaling, omdat die crypto-bedrijven in staat zou stellen deposito's uit verzekerde banken weg te halen. Dat is een aparte strijd.
