La bataille interne autour de la future gouvernance de Cardano a pris un tournant brusque cette semaine. Justin Bons, fondateur et directeur des investissements de Cyber Capital, a publiquement appelé au retrait de Charles Hoskinson du projet le 16 juin 2026, dans une publication virale sur X. Bons a ciblé la proposition d'IOHK visant à déplacer les discussions sur la gouvernance vers un serveur Discord modéré, la qualifiant de risque direct de censure.
À l'intérieur de la proposition Discord d'IOHK
Charles Hoskinson a proposé l'idée d'utiliser un Discord modéré pour la gouvernance de Cardano afin de réduire le bruit et la toxicité. Il a cité le succès de la communauté de son projet Midnight comme modèle. Mais Bons voit les choses différemment — un salon de discussion centralisé où une poignée de modérateurs peut faire taire les dissidents n'a pas sa place dans un écosystème blockchain censé être décentralisé.
La réalité du débit de Cardano
Bons s'en est également pris aux limites techniques de Cardano. Il a calculé la capacité maximale actuelle du réseau à environ 23 transactions par seconde en 2026, sur la base des limites de taille de bloc actuelles et des temps de bloc de 20 secondes. C'est loin des promesses d'évolutivité qui ont autrefois défini le projet. Les chiffres ne sont pas nouveaux, mais le timing de ce rappel – en pleine bataille sur la gouvernance – n'a échappé à personne.
Vieilles blessures : la comparaison avec Solana
La réponse de la communauté a été rapide et partagée. CardanoRami, cofondateur de Snek, et CashAnvil, délégué constitutionnel, ont tous deux défendu le plan Discord de Hoskinson et accusé Bons de semer la peur, l'incertitude et le doute. Mais d'autres ont rappelé que Cardano s'était moqué de Solana pour avoir coordonné via une prétendue « cabal Discord ». L'ironie de compter désormais sur le même outil pour marginaliser les dissidents n'a pas échappé à ceux qui ont une bonne mémoire.
Aucune résolution en vue
Bons a établi des parallèles historiques avec les premières batailles de forums de Bitcoin sur Bitcointalk et Reddit, avertissant que les environnements sujets à la censure concentrent le pouvoir. La publication a déclenché une vague de réponses qui a révélé de profondes divisions au sein de Cardano sur la manière dont la gouvernance devrait réellement fonctionner. Hoskinson n'a pas répondu publiquement à l'appel à l'éviction. La question n'est plus de savoir si Discord est le bon outil – mais si la communauté peut s'accorder sur un outil quelconque.
