شهدت المعركة الداخلية حول مستقبل حوكمة كاردانو منعطفًا حادًا هذا الأسبوع. في 16 يونيو 2026، دعا جاستن بونز، مؤسس ومدير الاستثمار الرئيسي في Cyber Capital، علنًا إلى إقالة تشارلز هوسكينسون من المشروع في منشور فيروسي على منصة X. استهدف بونز اقتراح IOHK لنقل نقاشات الحوكمة إلى خادم ديسكورد خاضع للإشراف، واصفًا إياه بخطر رقابي مباشر.
تفاصيل اقتراح IOHK للديسكورد
طرح تشارلز هوسكينسون فكرة استخدام ديسكورد خاضع للإشراف لحوكمة كاردانو كوسيلة للتخلص من الضوضاء والسمية. وأشار إلى نجاح مجتمع مشروعه Midnight كنموذج. لكن بونز يراها بشكل مختلف — غرفة دردشة مركزية حيث يمكن لعدد قليل من المشرفين إسكات المعارضة لا تليق بنظام بلوكتشين يفترض أن يكون لامركزيًا.
واقع إنتاجية كاردانو
كما وجه بونز انتقادًا للقيود التقنية لكاردانو. حسب الحد الأقصى الحالي لسعة الشبكة بحوالي 23 معاملة في الثانية في 2026، بناءً على حدود حجم الكتلة الحالية وأوقات الكتلة البالغة 20 ثانية. هذا بعيد كل البعد عن وعود قابلية التوسع التي ميزت المشروع يومًا ما. الأرقام ليست جديدة، لكن توقيت التذكير — بالتزامن مع معركة الحوكمة — لم يفته أحد.
جراح قديمة: مقارنة سولانا
كان رد فعل المجتمع سريعًا ومنقسمًا. دافع كل من CardanoRami، المؤسس المشارك لـ Snek، وCashAnvil، المندوب الدستوري، عن خطة هوسكينسون للديسكورد واتهموا بونز بنشر الخوف وعدم اليقين والشك. لكن آخرين تذكروا أن كاردانو كانت تسخر من سولانا لتنسيقها عبر ما يسمى بـ "عصابة ديسكورد". لم تغب السخرية من الاعتماد الآن على نفس الأداة لتهميش المعارضة عن أولئك الذين لديهم ذاكرة طويلة.
لا حل في الأفق
رسم بونز أوجه تشابه تاريخية مع معارك المنتديات المبكرة لبيتكوين على Bitcointalk وReddit، محذرًا من أن البيئات المعرضة للرقابة تركز السلطة. أثار المنشور موجة من الردود كشفت عن انقسامات عميقة داخل كاردانو حول كيفية عمل الحوكمة فعليًا. لم يرد هوسكينسون علنًا على دعوة الإقالة. السؤال الآن ليس ما إذا كان ديسكورد هو الأداة الصحيحة — بل ما إذا كان المجتمع قادرًا على الاتفاق على أي أداة على الإطلاق.
