De interne strijd over de toekomstige governance van Cardano kreeg deze week een scherpe wending. Justin Bons, oprichter en CIO van Cyber Capital, riep op 16 juni 2026 in een virale post op X publiekelijk op tot het vertrek van Charles Hoskinson uit het project. Bons richtte zijn pijlen op het voorstel van IOHK om governance-discussies te verplaatsen naar een gemodereerde Discord-server, wat hij een direct censuurrisico noemde.
Het Discord-voorstel van IOHK van binnenuit
Charles Hoskinson opperde het idee om een gemodereerde Discord te gebruiken voor Cardano-governance als een manier om door de ruis en toxiciteit heen te snijden. Hij verwees naar het succes van de community van zijn Midnight-project als model. Maar Bons ziet het anders: een gecentraliseerde chatroom waar een handvol moderators afwijkende meningen kan doen verstommen, past niet in een zogenaamd gedecentraliseerd blockchain-ecosysteem.
De doorvoerrealiteit van Cardano
Bons haalde ook uit naar de technische beperkingen van Cardano. Hij berekende de huidige maximale capaciteit van het netwerk op ongeveer 23 transacties per seconde in 2026, op basis van bestaande blokgroottelimieten en bloktijden van 20 seconden. Dat is een verre schreeuw verwijderd van de schaalbaarheidsbeloften die ooit het project definieerden. De cijfers zijn niet nieuw, maar de timing van de herinnering – precies tijdens een governance-strijd – ging aan niemand voorbij.
Oude wonden: de vergelijking met Solana
De reactie van de community was snel en verdeeld. CardanoRami, medeoprichter van Snek, en CashAnvil, een Constitutionele Afgevaardigde, verdedigden beiden het Discord-plan van Hoskinson en beschuldigden Bons van het verspreiden van angst, onzekerheid en twijfel. Maar anderen herinnerden zich dat Cardano ooit de spot dreef met Solana omdat het coördineerde via een zogenaamde 'Discord-kabaal'. De ironie dat men nu dezelfde tool gebruikt om afwijkende meningen buitenspel te zetten, ontging degenen met een lang geheugen niet.
Geen oplossing in zicht
Bons trok historische parallellen met de vroege forumgevechten van Bitcoin op Bitcointalk en Reddit, en waarschuwde dat censuurgevoelige omgevingen macht concentreren. De post veroorzaakte een golf van reacties die diepe verdeeldheid binnen Cardano blootlegde over hoe governance eigenlijk zou moeten werken. Hoskinson heeft nog niet publiekelijk gereageerd op de oproep tot afzetting. De vraag is nu niet of Discord het juiste instrument is – het is of de community überhaupt over een instrument kan overeenkomen.
