La battaglia interna sul futuro della governance di Cardano ha preso una svolta decisa questa settimana. Justin Bons, fondatore e CIO di Cyber Capital, ha chiesto pubblicamente la rimozione di Charles Hoskinson dal progetto il 16 giugno 2026, in un post virale su X. Bons ha preso di mira la proposta di IOHK di spostare le discussioni sulla governance su un server Discord moderato, definendolo un rischio diretto di censura.
Dentro la proposta Discord di IOHK
Charles Hoskinson ha lanciato l'idea di utilizzare un Discord moderato per la governance di Cardano come modo per tagliare il rumore e la tossicità. Ha indicato il successo della comunità del suo progetto Midnight come modello. Ma Bons la vede diversamente: una chat room centralizzata dove una manciata di moderatori può mettere a tacere il dissenso non ha posto in un ecosistema blockchain presumibilmente decentralizzato.
La realtà della capacità di Cardano
Bons ha anche attaccato i limiti tecnici di Cardano. Ha calcolato l'attuale capacità massima della rete a circa 23 transazioni al secondo nel 2026, basandosi sugli attuali limiti di dimensione dei blocchi e sui tempi di blocco di 20 secondi. Siamo ben lontani dalle promesse di scalabilità che un tempo definivano il progetto. I numeri non sono nuovi, ma il tempismo del promemoria – proprio in concomitanza con una battaglia sulla governance – non è passato inosservato.
Vecchie ferite: il confronto con Solana
La risposta della comunità è stata rapida e divisa. CardanoRami, co-fondatore di Snek, e CashAnvil, delegato costituzionale, hanno entrambi difeso il piano Discord di Hoskinson e accusato Bons di diffondere paura, incertezza e dubbio. Ma altri hanno ricordato che Cardano un tempo derideva Solana per essersi coordinata attraverso una cosiddetta 'cricca di Discord'. L'ironia di affidarsi ora allo stesso strumento per mettere da parte il dissenso non è sfuggita a chi ha memoria lunga.
Nessuna risoluzione all'orizzonte
Bons ha tracciato paralleli storici con le prime battaglie sui forum di Bitcoin su Bitcointalk e Reddit, avvertendo che gli ambienti inclini alla censura concentrano il potere. Il post ha innescato un'ondata di reazioni che ha messo in luce profonde divisioni all'interno di Cardano su come la governance dovrebbe effettivamente funzionare. Hoskinson non ha risposto pubblicamente alla richiesta di rimozione. La domanda ora non è se Discord sia lo strumento giusto – ma se la comunità possa accordarsi su uno strumento qualsiasi.
