Le cœur de l'argument
Smith a déclaré aux sénateurs que traiter les développeurs open-source comme des transmetteurs de fonds ou des courtiers étoufferait l'innovation. Le CLARITY Act, a-t-elle affirmé, doit préserver une ligne claire entre l'écriture de code et la gestion des fonds des utilisateurs. Les créateurs open-source construisent des outils que d'autres peuvent utiliser pour des transactions, mais ils ne contrôlent pas ces transactions ni ne détiennent de fonds, a-t-elle argumenté. Les réglementer comme s'ils le faisaient, a averti Smith, pousserait le développement à l'étranger et freinerait la croissance des réseaux décentralisés.
Ce que couvre le CLARITY Act
Le projet de loi, officiellement intitulé Crypto Legal and Regulatory Integrity and Transparency Act, vise à placer les actifs numériques sous un cadre fédéral cohérent. Un élément clé de ce cadre est la manière dont il traite les développeurs de logiciels. La version examinée par le Sénat comprend des dispositions qui pourraient, selon Smith, inclure involontairement des personnes qui se contentent d'écrire du code destiné à un usage public. Elle a exhorté les législateurs à restreindre la définition d'intermédiaire financier afin qu'elle ne touche pas les développeurs qui n'ont aucun contrôle sur la manière dont leur logiciel est utilisé.
Pourquoi les protections des développeurs sont importantes
Le développement open-source est le pilier de l'industrie de la blockchain. Des projets comme Bitcoin, Ethereum et Solana reposent sur des développeurs bénévoles ou soutenus par des entreprises qui publient leur code au public. Si ces développeurs devaient faire face aux mêmes obligations de conformité que les banques ou les plateformes d'échange, beaucoup ne participeraient pas. Smith a soul
