คริสติน สมิธ ซีอีโอของ Solana Institute ได้ผลักดันให้วุฒิสภาสหรัฐฯ ในสัปดาห์นี้คงการคุ้มครองนักพัฒนาไว้ในร่างกฎหมาย CLARITY โดยโต้แย้งว่านักพัฒนาโอเพนซอร์สไม่ควรถูกควบคุมในฐานะตัวกลางทางการเงิน
แก่นของข้อโต้แย้ง
สมิธกล่าวกับวุฒิสมาชิกว่าการปฏิบัติต่อนักพัฒนาโอเพนซอร์สในฐานะผู้ส่งเงินหรือนายหน้าจะขัดขวางนวัตกรรม เธอกล่าวว่าร่างกฎหมาย CLARITY ต้องรักษาเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างการเขียนโค้ดและการจัดการเงินของผู้ใช้ นักพัฒนาโอเพนซอร์สสร้างเครื่องมือที่ผู้อื่นสามารถใช้ทำธุรกรรมได้ แต่พวกเขาไม่ได้ควบคุมธุรกรรมเหล่านั้นหรือถือครองเงิน เธอโต้แย้ง การควบคุมพวกเขาราวกับว่าพวกเขาทำเช่นนั้น สมิธเตือนว่า จะผลักดันการพัฒนาไปต่างประเทศและทำให้การเติบโตของเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ชะงัก
สิ่งที่ร่างกฎหมาย CLARITY ครอบคลุม
ร่างกฎหมายนี้ มีชื่ออย่างเป็นทางการว่า Crypto Legal and Regulatory Integrity and Transparency Act มีเป้าหมายเพื่อนำสินทรัพย์ดิจิทัลมาอยู่ภายใต้กรอบกฎหมายของรัฐบาลที่สอดคล้องกัน ส่วนสำคัญของกรอบนั้นคือวิธีการปฏิบัติต่อนักพัฒนาซอฟต์แวร์ รุ่นที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของวุฒิสภามีบทบัญญัติที่อาจตามความเห็นของสมิธ ทำให้ผู้ที่เขียนโค้ดเพื่อการใช้งานสาธารณะถูกครอบคลุมโดยไม่ได้ตั้งใจ เธอเรียกร้องให้สมาชิกสภานิติบัญญัติจำกัดคำจำกัดความของตัวกลางทางการเงินให้แคบลง เพื่อไม่ให้ครอบคลุมนักพัฒนาที่ไม่มีอำนาจควบคุมว่าซอฟต์แวร์ของตนถูกใช้อย่างไร
เหตุใดการคุ้มครองนักพัฒนาจึงสำคัญ
การพัฒนาโอเพนซอร์สเป็นกระดูกสันหลังของเทคโนโลยีบล็อกเชน โปรเจกต์อย่าง Bitcoin, Ethereum และ Solana อาศัยนักพัฒนาที่เป็นอาสาสมัครและที่ได้รับการสนับสนุนจากบริษัทซึ่งปล่อยโค้ดสู่สาธารณะ หากนักพัฒนาเหล่านั้นต้องเผชิญกับภาระการปฏิบัติตามกฎระเบียบเช่นเดียวกับธนาคารหรือการแลกเปลี่ยน หลายคนจะไม่เข้าร่วม สมิธชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯ มีโอกาสเป็นผู้นำในด้านนี้ แต่จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อไม่ควบคุมการเขียนโค้ดเป็นกิจกรรมทางการเงิน Solana Institute ซึ่งเป็นกลุ่มนโยบายที่มุ่งเน้นเทคโนโลยีแบบกระจายศูนย์ ได้ทำให้เรื่องนี้เป็นลำดับความสำคัญสูงสุดในการล็อบบี้
ขั้นตอนต่อไปของวุฒิสภา
คำให้การของสมิธเกิดขึ้นในขณะที่คณะกรรมการการธนาคารของวุฒิสภากำลังดำเนินการแก้ไขร่างกฎหมาย CLARITY สมาชิกสภานิติบัญญัติกำลังชั่งน้ำหนักความคิดเห็นจากอุตสาหกรรม กลุ่มผู้บริโภค และหน่วยงานกำกับดูแล ว่าพวกเขาจะยอมรับคำแนะนำของเธอหรือไม่ยังคงเป็นคำถามที่เปิดกว้าง คณะกรรมการคาดว่าจะลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายนี้ในสมัยประชุมนี้
