Generální ředitelka Solana Institute Kristin Smith tento týden tlačila na americký Senát, aby zachoval ochranu vývojářů v zákoně CLARITY, a argumentovala tím, že vývojáři open-source by neměli být regulováni jako finanční zprostředkovatelé.
Jádro argumentu
Smithová senátorům řekla, že by zacházení s vývojáři open-source jako s převaděči peněz nebo makléři udusilo inovace. Zákon CLARITY podle ní musí zachovat jasnou hranici mezi psaním kódu a nakládáním s finančními prostředky uživatelů. Vývojáři open-source vytvářejí nástroje, které mohou ostatní používat k transakcím, ale tyto transakce neřídí ani nemají dohled nad úschovou, argumentovala. Jejich regulace, jako by tomu bylo naopak, by podle Smithové vedla k přesunu vývoje do zahraničí a utlumila by růst decentralizovaných sítí.
Co zákon CLARITY pokrývá
Zákon, oficiálně nazvaný Crypto Legal and Regulatory Integrity and Transparency Act, má za cíl začlenit digitální aktiva do soudržného federálního rámce. Klíčovou součástí tohoto rámce je to, jak zachází s vývojáři softwaru. Verze projednávaná v Senátu obsahuje ustanovení, která by podle názoru Smithové mohla neúmyslně zahrnout i lidi, kteří pouze píší kód pro veřejné použití. Vyzvala zákonodárce, aby zúžili definici finančního zprostředkovatele tak, aby nezahrnovala tvůrce, kteří nemají žádnou kontrolu nad tím, jak je jejich software používán.
Proč na ochraně vývojářů záleží
Vývoj open-source je páteří blockchainové technologie. Projekty jako Bitcoin, Ethereum a Solana spoléhají na dobrovolné vývojáře a vývojáře podporované společnostmi, kteří uvolňují kód veřejnosti. Pokud by tito vývojáři čelili stejné regulační zátěži jako banky nebo burzy, mnozí by se neúčastnili. Smithová poukázala na to, že USA mají šanci v této oblasti vést, ale pouze pokud nebudou regulovat kódování jako finanční činnost. Solana Institute, politická skupina zaměřená na decentralizované technologie, učinila z této otázky hlavní lobbistickou prioritu.
Další kroky Senátu
Smithová vystoupila v době, kdy Senátní bankovní výbor pracuje na pozměňovacích návrzích k zákonu CLARITY. Zákonodárci zvažují podněty od průmyslu, spotřebitelských advokátů a regulátorů. Zda přijmou její doporučení, zůstává otevřenou otázkou. Očekává se, že výbor bude o návrhu zákona hlasovat v tomto zasedání.
