主張の核心
Smith氏は上院議員に対し、オープンソース開発者を送金業者やブローカーとして扱うことはイノベーションを阻害すると述べた。同氏は、CLARITY Actはコードの作成とユーザー資金の取り扱いとの間に明確な線引きを維持すべきだと主張。オープンソースの開発者は、他者が取引に使用できるツールを構築するが、それらの取引を管理したり、カストディ（保管）を行ったりするわけではないと指摘した。Smith氏は、もし彼らをあたかもそうであるかのように規制すれば、開発が海外に流出し、分散型ネットワークの成長が冷え込むと警告した。
CLARITY Actの対象範囲
この法案は正式名称をCrypto Legal and Regulatory Integrity and Transparency Act（暗号資産の法的・規制的整合性および透明性に関する法律）といい、デジタル資産を一貫した連邦の枠組みに組み込むことを目的としている。その枠組みの重要な要素の一つが、ソフトウェア開発者の扱いである。上院で審議中のバージョンには、Smith氏の見解では、公開用のコードを書くだけの人々を意図せずに規制対象に含めてしまう可能性のある条項が含まれている。同氏は議員らに対し、金融仲介業者の定義を狭め、自らのソフトウェアの使用方法を管理できない開発者が対象とならないようにするよう求めた。
開発者保護の重要性
オープンソース開発はブロックチェーン技術の基盤である。Bitcoin、Ethereum、Solanaなどのプロジェクトは、コードを公開するボランティアや企業支援の開発者に依存している。もしそれらの開発者が銀行や取引所と同じコンプライアンス負担に直面すれば、多くが参加しなくなるだろう。Smith氏は、米国にはこの分野でリーダーシップを発揮するチャンスがあるが、それはコード作成を金融活動として規制しない場合に限られると指摘した。分散型技術に焦点を当てた政策団体であるSol
