World Liberty Financial telah memfailkan gugatan pencemaran nama baik terhadap Justin Sun di Mahkamah Perbicaraan Jalan Kesebelas Florida, menuntut ganti rugi dan penarikan semula secara terbuka terhadap kenyataan palsu yang dikatakan telah mencemarkan reputasi projek dan harga token tersebut. Gugatan ini, yang didedahkan awal minggu ini, meningkatkan pertikaian undang-undang yang bermula bulan lepas apabila Sun menggugat WLFI berkenaan token yang dibekukan.
Apa yang Didakwa oleh WLFI
Mengikut pernyataan kes, Sun terlibat dalam pemindahan yang dilarang, pembelian melalui pihak ketiga, dan jualan pendek token WLFI — tindakan yang melanggar Perjanjian Pembukaan Token dan dokumentasi rantaian blok projek tersebut. Lebih berani lagi, WLFI mendakwa Sun mengancam untuk “menghancurkan World Liberty” dan meruntuhkan harga token $WLFI kecuali beliau dibayar ratusan juta dolar. Syarikat ini meminta mahkamah memaksa Sun menarik semula kenyataan tersebut secara terbuka dan memberikan ganti rugi yang tidak ditentukan.
Pandangan Pihak Sun
Sun memfailkan pernyataan kes sendiri pada 22 April, mendakwa WLFI membebankan pembekuan token tanpa kebenaran, mencabut hak undi beliau, dan mengancam untuk membakar pegangan beliau. Beliau mendakwa hubungan memburuk pada pertengahan 2025 selepas menolak untuk melabur lebih banyak dalam inisiatif stablecoin USD1 projek tersebut. Gugatan Sun menggambarkan WLFI sebagai projek yang berpaling daripadanya selepas beliau berhenti menulis cek.
Tanggapan Trump-Witkoff
Pengasas bersama World Liberty Financial, Eric Trump dan Zack Witkoff, menolak gugatan Sun sebelumnya sebagai “usaha putus asa untuk mengalihkan perhatian” daripada salah laku yang didakwa. Dalam kenyataan, mereka menuduh Sun cuba memeras projek tersebut dan menyatakan gugatan pencemaran nama baik ini akan mendedahkan taktiknya. Kedua-dua pertikaian undang-undang kini berada di hadapan mahkamah Florida yang sama, walaupun tiada tarikh perbicaraan yang ditetapkan.
Kes ini bergantung kepada sama ada ancaman dan urus niaga yang didakwa oleh Sun melanggar hukum pemerasan atau hanya merupakan rundingan agresif. Kedua-dua pihak memberikan garis masa yang sangat berbeza — WLFI menegaskan masalah bermula apabila Sun melanggar perjanjian token; Sun pula mendakwa ia bermula apabila WLFI membekukan pegangannya tanpa sebab. Seorang hakim perlu membezakan tuntutan bersaing berkenaan itikad buruk.
