Loading market data...

World Liberty Financial stämmer Justin Sun för förtal, påstår utpressningshot

World Liberty Financial stämmer Justin Sun för förtal, påstår utpressningshot

World Liberty Financial har lämnat in en stämningsansökan för förtal mot Justin Sun vid Floridas elfte kretsdomstol, och kräver skadestånd samt ett offentligt tillbakadragande av vad man kallar falska uttalanden som skadat projektets rykte och tokenpris. Stämningsansökan, som offentliggjordes denna vecka, trappar upp en juridisk strid som inleddes förra månaden när Sun stämde WLFI för frysta tokens.

Vad WLFI påstår

Enligt stämningsansökan genomförde Sun otillåtna överföringar, ombudsköp och blankning av WLFI-tokens – handlingar som strider mot Token-upplåsningsavtalet och projektets blockchain-dokumentation. Mer utmanande hävdar WLFI att Sun hotade att ”sätta World Liberty i brand” och kollapsa priset på $WLFI-token om han inte fick hundratals miljoner dollar. Företaget begär att domstolen tvingar Sun att offentligt ta tillbaka dessa uttalanden och att tilldela skadestånd av ej specificerad storlek.

Sun sida av historien

Sun lämnade in sin egen stämningsansökan den 22 april, där han anklagar WLFI för obehörig frysning av tokens, återkallande av hans rösträtt samt hot om att bränna hans innehav. Han hävdar att relationen försämrades i mitten av 2025 efter att han tackat nej till att investera mer pengar i projektets USD1 stablecoin-initiativ. Suns stämning målar upp WLFI som ett projekt som vände sig mot honom efter att han slutat skriva ut checkar.

Trumps och Witkoffs svar

World Liberty Financials medgrundare Eric Trump och Zack Witkoff avfärdade Suns tidigare stämning som ett ”desperat försök att avleda uppmärksamhet” från hans påstådda oegentligheter. I ett uttalande anklagade de Sun för att försöka pressa projektet på pengar och sa att förtalsstämningen skulle avslöja hans taktik. De två rättsliga tvisterna ligger nu inför samma domstol i Florida, även om inga förhandlingsdatum har fastställts.

Målet kretsar kring huruvida Suns påstådda hot och affärer övergick i utpressning eller bara var aggressiv förhandling. Båda sidor har presenterat helt olika tidslinjer – WLFI säger att problemen började när Sun bröt mot tokenavtalet; Sun säger att det började när WLFI frös hans innehav utan anledning. En domare måste reda ut motstridiga påståenden om ond tro.