World Liberty Financial подала позов про наклеп проти Джастіна Сана в Одинадцятому судовому окрузі Флориди, вимагаючи відшкодування збитків і публічного спростування через те, що вона називає неправдивими заявами, які завдали шкоди репутації проєкту та ціні токена. Позов, оприлюднений цього тижня, загострює юридичну війну, яка розпочалася минулого місяця, коли Сан подав позов проти WLFI через заморожені токени.
Що стверджує WLFI
Згідно зі скаргою, Сан брав участь у заборонених переказах, фіктивних покупках і коротких продажах токенів WLFI — діях, які порушують Угоду про розблокування токенів і документацію блокчейну проєкту. Ще більш зухвало, WLFI стверджує, що Сан погрожував «спалити World Liberty дотла» та обвалити ціну токена $WLFI, якщо йому не виплатять сотні мільйонів доларів. Компанія просить суд зобов'язати Сана публічно спростувати ці заяви та присудити невизначену суму збитків.
Версія Сана
Сан подав власну скаргу 22 квітня, звинувативши WLFI у несанкціонованому заморожуванні токенів, позбавленні його права голосу та погрозах спалити його активи. Він стверджує, що стосунки зіпсувалися в середині 2025 року після того, як він відмовився вкладати більше коштів в ініціативу стейблкойна USD1 проєкту. Позов Сана зображує WLFI як проєкт, який відвернувся від нього після того, як він перестав виписувати чеки.
Відповідь Трампа та Віткоффа
Співзасновники World Liberty Financial Ерік Трамп і Зак Віткофф відкинули попередній позов Сана як «відчайдушну спробу відвернути увагу» від його ймовірної неправомірної поведінки. У заяві вони звинуватили Сана у спробі вимагати гроші у проєкту та заявили, що позов про наклеп викриє його тактику. Обидві юридичні битви тепер розглядаються одним і тим же судом Флориди, хоча дати слухань ще не призначено.
Справа залежить від того, чи перетнули ймовірні погрози та торги Сана межу вимагання, чи були просто агресивними переговорами. Обидві сторони навели різко різні хронології — WLFI стверджує, що проблеми почалися, коли Сан порушив угоду про токени; Сан каже, що все почалося, коли WLFI заморозив його частку без причини. Судді доведеться розібратися в суперечливих звинуваченнях у недобросовісності.
