World Liberty Financial heeft een smaadzaak aangespannen tegen Justin Sun bij de rechtbank van de Elfde Juridische Circuit van Florida, en eist schadevergoeding en een openbare herroeping van wat het bedrijf valse verklaringen noemt die de reputatie van het project en de tokenprijs hebben geschaad. De rechtszaak, die deze week openbaar werd gemaakt, escaleert een juridische strijd die vorige maand begon toen Sun WLFI aanklaagde vanwege bevroren tokens.
Wat WLFI beweert
Volgens de klacht heeft Sun zich schuldig gemaakt aan verboden overdrachten, stroman-aankopen en short sales van WLFI-tokens — handelingen die in strijd zijn met de Token Unlock-overeenkomst en de blockchain-documentatie van het project. Nog brutaler is dat WLFI beweert dat Sun heeft gedreigd "World Liberty in brand te steken" en de koers van de $WLFI-token in te laten storten, tenzij hij honderden miljoenen dollars zou krijgen. Het bedrijf vraagt de rechtbank om Sun te dwingen die verklaringen openbaar in te trekken en om een niet nader gespecificeerde schadevergoeding toe te kennen.
Sun's kant van het verhaal
Sun diende op 22 april zijn eigen klacht in, waarin hij WLFI beschuldigt van ongeoorloofde tokenbevriezing, het intrekken van zijn stemrecht en het dreigen met het verbranden van zijn bezit. Hij beweert dat de relatie halverwege 2025 verslechterde nadat hij weigerde meer geld te steken in het USD1-stablecoin-initiatief van het project. Sun's rechtszaak schildert WLFI af als een project dat zich tegen hem keerde nadat hij stopte met het geven van geld.
De reactie van Trump-Witkoff
World Liberty Financial-medeoprichters Eric Trump en Zack Witkoff verwierpen Sun's eerdere rechtszaak als een "wanhopige poging om de aandacht af te leiden" van zijn vermeende wangedrag. In een verklaring beschuldigden ze Sun ervan het project te willen afpersen en zeiden dat de smaadzaak zijn tactieken aan het licht zou brengen. De twee juridische gevechten liggen nu voor dezelfde rechtbank in Florida, hoewel er nog geen zittingsdata zijn vastgesteld.
De zaak draait om de vraag of Sun's vermeende dreigementen en transacties overgingen in afpersing of gewoon agressieve onderhandeling waren. Beide partijen hebben sterk verschillende tijdlijnen gegeven — WLFI zegt dat de problemen begonnen toen Sun de tokenovereenkomst schond; Sun zegt dat het begon toen WLFI zijn belang zonder reden bevroor. Een rechter zal moeten oordelen over tegenstrijdige beschuldigingen van kwade trouw.
