מחקר חדש מאוניברסיטת סטנפורד מראה שמערכות בינה מלאכותית מסוגלות לגבור על פרופסורים למשפטים בחשיבה משפטית בכ-75% מהמקרים. הממצאים עלולים לדחוף את המקצוע המשפטי לעבר שינויים משמעותיים באופן ביצוע העבודה.
מה המחקר מדד
החוקרים בחנו מספר מודלים של AI מול קבוצת פרופסורים למשפטים במטלות חשיבה משפטיות סטנדרטיות. מערכות הבינה המלאכותית הובילו בכ-75% מהמקרים. המחקר לא ציין באילו מודלים נעשה שימוש או כמה פרופסורים השתתפו.
מדוע כוח האדם עשוי להשתנות
אם AI יכול להתמודד עם חשיבה משפטית טוב יותר מבני אדם במקרים רבים, משרדי עורכי דין עלולים להתחיל להסתמך על הטכנולוגיה לצורך מחקר, ניסוח מסמכים וניתוח. הדבר עשוי לצמצם את מספר העובדים הזוטרים הנדרשים ולשנות את מסלול הקריירה לעורכי דין חדשים. תקציבי הדרכה וגיוס עשויים להיות מופנים מחדש לכלי AI ולמהנדסים המתחזקים אותם.
ביקורת חוזים חכמים על הכוונת
תחום אחד שצפוי לחוש את ההשפעה הוא ביקורת חוזים חכמים. הסכמים אוטומטיים אלה מונחים על בלוקצ'יין ודורשים בדיקה משפטית וטכנית קפדנית. AI בעל יכולות חשיבה טובות יכול לסרוק חוזים לאיתור פרצות או בעיות תאימות במהירות ובדיוק רב יותר מעורך דין אנושי. הדבר עלול לדחוף חברות ביקורת לאמץ AI כחלק סטנדרטי מתהליך העבודה שלהן.
ציות רגולטורי מקבל חיזוק
חברות המתמודדות עם רגולציה מורכבת – בתחומי הפיננסים, הבריאות או פרטיות הנתונים – יוכלו גם הן להרוויח. מערכות AI שמביסות מומחים משפטיים בחשיבה יכולות לעזור לחברות לעמוד בשינויים רגולטוריים מבלי לגייס צבאות של קציני ציות. גם הרגולטורים עצמם עלולים להתחיל להשתמש בכלים דומים כדי לבדוק הגשות, וליצור דינמיקה חדשה בין האוכף לאוכף.
מחברי המחקר לא אמרו אם בכוונתם לפרסם את הנתונים המלאים או את המתודולוגיה. זה משאיר פתוחה השאלה עד כמה תוצאות אלו יעמדו תחת ביקורת חיצונית.
