Satu kajian baru dari Universiti Stanford menunjukkan bahawa sistem kecerdasan buatan boleh mengatasi profesor undang-undang dalam penaakulan perundangan kira-kira tiga perempat daripada masa. Penemuan ini boleh mendorong profesion perundangan ke arah perubahan besar dalam cara kerja dilakukan.
Apa yang diukur oleh kajian
Penyelidik menguji beberapa model AI terhadap sekumpulan profesor undang-undang dalam tugasan penaakulan perundangan standard. Sistem AI tersebut mengatasi sekitar 75 peratus daripada masa. Kajian itu tidak menyatakan model mana yang digunakan atau bilangan profesor yang terlibat.
Mengapa staf mungkin beralih
Jika AI dapat menangani penaakulan perundangan lebih baik daripada manusia dalam banyak kes, firma guaman mungkin mula bergantung pada teknologi untuk penyelidikan, penyediaan ringkasan, dan analisis. Ini boleh mengurangkan bilangan rakan kongsi junior yang diperlukan dan mengubah laluan kerjaya untuk peguam baru. Belanjawan latihan dan pengambilan mungkin dialihkan ke arah alat AI dan jurutera yang menyelenggarakannya.
Audit kontrak pintar dalam risiko
Satu bidang yang mungkin terkesan adalah audit kontrak pintar. Perjanjian automatik ini terletak pada blockchain dan memerlukan semakan perundangan dan teknikal yang teliti. AI yang berfikir dengan baik boleh mengimbas kontrak untuk mencari kelemahan atau isu pematuhan dengan lebih pantas dan tepat daripada peguam manusia. Ini mungkin mendorong firma audit untuk menggunakan AI sebagai sebahagian standard aliran kerja mereka.
Pematuhan peraturan mendapat rangsangan
Syarikat yang mengharungi peraturan kompleks — dalam kewangan, penjagaan kesihatan, atau privasi data — juga boleh mendapat manfaat. Sistem AI yang mengalahkan pakar perundangan dalam penaakulan boleh membantu firma mengikuti perubahan peraturan tanpa mengambil ramai pegawai pematuhan. Pengawal selia sendiri mungkin mula menggunakan alat serupa untuk menyemak pemfailan, mewujudkan dinamik baharu antara penguatkuasa dan yang dikuatkuasakan.
Penulis kajian tidak menyatakan sama ada mereka bercadang untuk mengeluarkan data penuh atau metodologi. Ini meninggalkan persoalan tentang sejauh mana keputusan ini akan bertahan di bawah penelitian luar.
