Sebuah studi baru dari Universitas Stanford menunjukkan bahwa sistem kecerdasan buatan dapat mengungguli profesor hukum dalam penalaran hukum sekitar tiga perempat dari total kasus. Temuan ini dapat mendorong profesi hukum menuju perubahan besar dalam cara kerja dilakukan.
Apa yang diukur dalam studi
Peneliti menguji beberapa model AI terhadap sekelompok profesor hukum dalam tugas penalaran hukum standar. Sistem AI unggul sekitar 75 persen dari total kasus. Studi ini tidak menyebutkan model mana yang digunakan atau merinci berapa banyak profesor yang berpartisipasi.
Mengapa staf bisa berubah
Jika AI mampu menangani penalaran hukum lebih baik daripada manusia dalam banyak kasus, firma hukum mungkin mulai mengandalkan teknologi untuk riset, penyusunan memo hukum, dan analisis. Hal ini dapat mengurangi jumlah asisten junior yang dibutuhkan dan mengubah jalur karier bagi pengacara baru. Anggaran pelatihan dan perekrutan mungkin dialihkan ke alat AI dan teknisi yang memeliharanya.
Audit kontrak pintar menjadi taruhan
Salah satu area yang kemungkinan besar terkena dampak adalah audit kontrak pintar. Perjanjian otomatis ini berada di blockchain dan memerlukan tinjauan hukum serta teknis yang cermat. AI yang mampu bernalar dengan baik dapat memindai kontrak untuk mencari celah atau masalah kepatuhan lebih cepat dan lebih akurat daripada pengacara manusia. Hal ini dapat mendorong firma audit untuk mengadopsi AI sebagai bagian standar alur kerja mereka.
Kepatuhan regulasi mendapat dorongan
Perusahaan yang menavigasi regulasi kompleks — di bidang keuangan, perawatan kesehatan, atau privasi data — juga dapat merasakan manfaatnya. Sistem AI yang mengalahkan pakar hukum dalam penalaran dapat membantu perusahaan mengikuti perubahan aturan tanpa harus merekrut banyak petugas kepatuhan. Regulator sendiri mungkin mulai menggunakan alat serupa untuk meninjau pengajuan, menciptakan dinamika baru antara pengawas dan yang diawasi.
Penulis studi belum menyatakan apakah mereka berencana merilis data atau metodologi secara lengkap. Hal ini meninggalkan pertanyaan seberapa baik hasil ini akan bertahan di bawah pengawasan pihak luar.
