Uno studio recente dell'Università di Stanford mostra che i sistemi di intelligenza artificiale possono superare i professori di diritto nel ragionamento legale circa il 75% delle volte. Questa scoperta potrebbe spingere la professione legale verso cambiamenti significativi nel modo in cui il lavoro viene svolto.
Cosa ha misurato lo studio
I ricercatori hanno sottoposto diversi modelli di IA a un gruppo di professori di diritto per compiti standard di ragionamento legale. I sistemi di IA si sono rivelati superiori circa il 75% delle volte. Lo studio non ha specificato quali modelli sono stati utilizzati né il numero di professori partecipanti.
Perché potrebbe cambiare la struttura del personale
Se l'IA può gestire il ragionamento legale meglio degli esseri umani in molti casi, gli studi legali potrebbero iniziare a fare affidamento sulla tecnologia per la ricerca, la stesura di memorie e l'analisi. Questo potrebbe ridurre il numero di giovani avvocati necessari e modificare la carriera dei nuovi professionisti. I budget per formazione e assunzioni potrebbero essere reindirizzati verso strumenti di IA e gli ingegneri che li mantengono.
L'audit dei contratti smart a rischio
Una delle aree più colpite potrebbe essere l'audit dei contratti smart. Questi accordi automatizzati si trovano su blockchain e richiedono una revisione legale e tecnica accurata. Un'IA con buone capacità di ragionamento potrebbe analizzare i contratti alla ricerca di lacune o problemi di conformità più velocemente e con maggiore precisione di un avvocato umano. Questo potrebbe spingere le società di audit ad adottare l'IA come parte standard del loro flusso di lavoro.
La conformità normativa riceve un impulso
Le aziende che devono affrontare normative complesse — nel settore finanziario, sanitario o della privacy dei dati — potrebbero beneficiare. I sistemi di IA che superano gli esperti legali nel ragionamento potrebbero aiutare le aziende a stare al passo con le regole in evoluzione senza dover assumere eserciti di addetti alla conformità. Anche le autorità di regolamentazione potrebbero iniziare a utilizzare strumenti simili per esaminare le segnalazioni, creando una nuova dinamica tra chi applica le norme e chi è soggetto a esse.
Gli autori dello studio non hanno dichiarato se intendono pubblicare i dati completi o la metodologia. Questo lascia aperta la questione su quanto bene questi risultati resisteranno a un esame esterno.
