A Bitcoin ezen a héten először 2024 októbere óta csökkent 60 000 dollár alá, elérve egy olyan mélypontot, amely egyértelmű intézményi választ váltott ki. John D'Agostino, a Coinbase intézményi stratégiájának vezetője a CNBC-n elmondta, hogy a családi irodák, szuverén kötődésű vásárlók és más nagy szereplők a visszaesést kihasználva halmoznak fel. A cikk írásakor a Bitcoin 63 345 dollárra korrigált.
Intézményi válasz
D'Agostino az intézményi infrastruktúrát a Bitcoin körül 'sokkal erősebbnek' nevezte a korábbi visszaesésekhez képest. Kiemelte, hogy cége folyamatos vásárlásokat lát az intézményi befektetőktől, nem pánik eladásokat. 'Ezt felhalmozási lehetőségként kezelik' – mondta a CNBC-nek. A megjegyzés akkor hangzott el, amikor a Bitcoin mintegy 50%-kal van mindenkori csúcsa alatt – egy olyan esés, amely korábbi ciklusokban sokkal hangosabb riadót váltott volna ki.
ETF-ek és lakossági kép
D'Agostino szerint körülbelül 100 milliárd dollárnyi Bitcoin-ETF kitettség van még a piacon. A lakossági érdeklődés csak mintegy 15%-kal csökkent annak ellenére, hogy az ár a felére esett, ami azt jelzi, hogy a hosszú távú tartók bázisa ragadósabb, mint a korábbi eladási hullámokban. Ez a relatív stabilitás az intézményi áramlásokkal együtt megakadályozza, hogy a piac tovább zuhanjon.
Washingtoni törvényjavaslatok
D'Agostino hét, Washingtonban köröző törvényjavaslatra is felhívta a figyelmet, amelyek a piaci struktúrára és az adóreformra vonatkoznak. Szerinte ezek tovább erősíthetik a Bitcoint és más kriptoeszközöket támogató szabályozási keretet. A javaslatok egyike sem lépett még hatályba, de maga a jogalkotási aktivitás mértéke is elmozdulást jelent a korábbi évek szabályozási patthelyzetéhez képest.
Tőkeáttételi aggodalmak
Annak egyik oka, hogy az eladási hullám nem vált kényszerlikvidálási eseménnyé: D'Agostino szerint egyetlen nagy intézményi Bitcoin-tulajdonos sem 'iszonyatosan túl van tőkeáttétezve' olyan mértékben, ami eladásra kényszerítené. A túlsúly – mint mondta – a tengerentúli tőzsdéken lévő lakossági kereskedőknél összpontosul. Ez a különbségtétel azért fontos, mert az intézményi pozíciók kisebb valószínűséggel kerülnek piacra egy csökkenő piacon.
