NEAR Intents, un protocollo cross-chain, ha dichiarato di aver bloccato 50 milioni di dollari in asset collegati agli hacker dietro l'exploit di Bitget. Il protocollo sostiene di impedire attivamente il riciclaggio di fondi rubati attraverso la sua rete. Questa mossa lo mette in contrasto con THORChain, un altro servizio cross-chain, che mantiene di non censurare selettivamente le transazioni.
Come sono stati fermati i fondi
NEAR Intents non ha dettagliato il meccanismo esatto, ma la politica dichiarata del protocollo è di controllare e bloccare i flussi legati a furti noti. In questo caso, i 50 milioni di dollari legati agli hacker di Bitget sono stati fermati prima che potessero muoversi ulteriormente. Il protocollo presenta ciò come una caratteristica fondamentale, non come una decisione ad hoc.
La posizione contrastante di THORChain
THORChain, che facilita anche gli scambi cross-chain, ha assunto una posizione diversa. Afferma di non censurare selettivamente le transazioni. Ciò significa che i fondi che NEAR Intents potrebbe bloccare potrebbero ancora potenzialmente muoversi attraverso THORChain, a seconda di come vengono applicate le regole del protocollo. I due approcci evidenziano una crescente divisione nel modo in cui l'infrastruttura cross-chain gestisce il denaro illecito.
Il collegamento con l'hack di Bitget
I 50 milioni di dollari sono legati agli stessi hacker che hanno sfruttato Bitget, un exchange di criptovalute. I dettagli di quell'hack — quando è avvenuto, quanto è stato preso in totale — non sono stati completamente esposti nei fatti. Ciò che è chiaro è che NEAR Intents ha identificato il collegamento e ha agito per impedire che i fondi venissero riciclati.
Cosa significa per gli utenti cross-chain
Per gli utenti dei protocolli cross-chain, l'incidente sottolinea una domanda fondamentale: chi decide quali transazioni sono consentite? NEAR Intents dice che bloccherà i fondi rubati. THORChain dice che non sceglierà. Nessuno dei due approcci è privo di compromessi. Il blocco può prevenire il riciclaggio ma richiede un punto di controllo centrale. Non bloccare preserva la neutralità ma può lasciare fluire denaro rubato.
Il blocco da 50 milioni di dollari è uno dei più grandi interventi pubblicamente riconosciuti del suo genere. Solleva anche domande pratiche su come altri protocolli risponderanno se gli stessi fondi tenteranno di passare attraverso di loro. Per ora, il denaro legato agli hacker di Bitget è bloccato dalla parte di NEAR Intents della barricata.
Ciò che accade dopo dipende dal fatto che gli hacker tentino di spostare i fondi attraverso altre catene. Se lo fanno, la risposta di quei protocolli metterà alla prova se l'approccio di NEAR Intents è un caso isolato o l'inizio di un cambiamento più ampio. THORChain ha già chiarito la sua posizione, ma altri servizi cross-chain non si sono espressi.
