NEAR Intents, ein Cross-Chain-Protokoll, gab bekannt, dass es 50 Millionen Dollar an Vermögenswerten blockiert hat, die mit den Hackern hinter dem Bitget-Exploit in Verbindung stehen. Das Protokoll behauptet, dass es aktiv verhindert, dass gestohlene Gelder über sein Netzwerk gewaschen werden. Dieser Schritt bringt es in Konflikt mit THORChain, einem weiteren Cross-Chain-Dienst, der daran festhält, dass er Transaktionen nicht selektiv zensiert.
Wie die Gelder gestoppt wurden
NEAR Intents gab den genauen Mechanismus nicht bekannt, aber die erklärte Politik des Protokolls besteht darin, Flows im Zusammenhang mit bekannten Diebstählen zu überprüfen und zu blockieren. In diesem Fall wurden die 50 Millionen Dollar, die mit den Bitget-Hackern verbunden sind, gestoppt, bevor sie weiter bewegt werden konnten. Das Protokoll stellt dies als Kernfunktion dar, nicht als Ad-hoc-Entscheidung.
THORChains gegensätzliche Haltung
THORChain, das ebenfalls Cross-Chain-Swaps ermöglicht, hat eine andere Position eingenommen. Es erklärt, dass es Transaktionen nicht selektiv zensiert. Das bedeutet, dass Gelder, die NEAR Intents blockieren könnte, möglicherweise immer noch über THORChain bewegt werden könnten, je nachdem, wie die Regeln des Protokolls angewendet werden. Die beiden Ansätze verdeutlichen eine wachsende Kluft darin, wie Cross-Chain-Infrastruktur mit illegalen Geldern umgeht.
Die Verbindung zum Bitget-Hack
Die 50 Millionen Dollar stehen im Zusammenhang mit denselben Hackern, die Bitget, eine Kryptowährungsbörse, ausgebeutet haben. Details zu diesem Hack – wann er stattfand, wie viel insgesamt entwendet wurde – wurden in den Fakten nicht vollständig dargelegt. Klar ist, dass NEAR Intents die Verbindung identifizierte und handelte, um zu verhindern, dass die Gelder gewaschen werden.
Was das für Cross-Chain-Nutzer bedeutet
Für Nutzer von Cross-Chain-Protokollen unterstreicht der Vorfall eine grundlegende Frage: Wer entscheidet, welche Transaktionen erlaubt sind? NEAR Intents sagt, es werde gestohlene Gelder blockieren. THORChain sagt, es werde nicht selektiv vorgehen. Keiner der beiden Ansätze ist ohne Kompromisse. Blockieren kann Geldwäsche verhindern, erfordert jedoch einen zentralen Kontrollpunkt. Nicht-Blockieren wahrt die Neutralität, kann aber dazu führen, dass gestohlenes Geld fließt.
Die Blockierung von 50 Millionen Dollar ist eine der größeren öffentlich anerkannten Interventionen dieser Art. Sie wirft auch praktische Fragen darüber auf, wie andere Protokolle reagieren werden, wenn dieselben Gelder versuchen, über sie geleitet zu werden. Vorerst steckt das Geld, das mit den Bitget-Hackern verbunden ist, auf der Seite von NEAR Intents fest.
Was als Nächstes passiert, hängt davon ab, ob die Hacker versuchen, die Gelder über andere Chains zu bewegen. Wenn ja, wird die Reaktion dieser Protokolle testen, ob der Ansatz von NEAR Intents ein Ausreißer ist oder der Beginn eines breiteren Wandels. THORChain hat seine Position bereits klargestellt, aber andere Cross-Chain-Dienste haben sich noch nicht geäußert.
