Кросс-чейн протокол NEAR Intents заявил, что заблокировал активы на $50 млн, связанные с хакерами, стоящими за эксплойтом Bitget. Протокол утверждает, что активно препятствует отмыванию украденных средств через свою сеть. Этот шаг ставит его в противоречие с THORChain, другим кросс-чейн сервисом, который настаивает на том, что не подвергает транзакции выборочной цензуре.
Как были остановлены средства
NEAR Intents не раскрыл точный механизм, но заявленная политика протокола — проверять и блокировать потоки, связанные с известными кражами. В данном случае $50 млн, связанные с хакерами Bitget, были остановлены до того, как они могли быть перемещены дальше. Протокол позиционирует это как ключевую функцию, а не как разовое решение.
Контрастирующая позиция THORChain
THORChain, который также обеспечивает кросс-чейн свопы, занял иную позицию. Он заявляет, что не подвергает транзакции выборочной цензуре. Это означает, что средства, которые NEAR Intents может заблокировать, потенциально всё ещё могут пройти через THORChain, в зависимости от того, как применяются правила протокола. Эти два подхода подчёркивают растущий разрыв в том, как кросс-чейн инфраструктура обращается с незаконными деньгами.
Связь со взломом Bitget
$50 млн связаны с теми же хакерами, которые эксплуатировали Bitget, криптовалютную биржу. Детали этого взлома — когда он произошёл, сколько всего было украдено — не были полностью изложены в фактах. Ясно одно: NEAR Intents выявил связь и предпринял действия, чтобы остановить отмывание средств.
Что это значит для пользователей кросс-чейн протоколов
Для пользователей кросс-чейн протоколов этот инцидент подчёркивает основной вопрос: кто решает, какие транзакции разрешены? NEAR Intents заявляет, что будет блокировать украденные средства. THORChain говорит, что не будет выбирать. Ни один из подходов не лишён компромиссов. Блокировка может предотвратить отмывание, но требует центральной точки контроля. Отсутствие блокировки сохраняет нейтральность, но позволяет украденным деньгам утекать.
Блокировка $50 млн — одна из крупнейших публично признанных интервенций такого рода. Она также поднимает практические вопросы о том, как другие протоколы отреагируют, если те же средства попытаются пройти через них. На данный момент деньги, связанные с хакерами Bitget, застряли на стороне NEAR Intents.
Что произойдёт дальше, зависит от того, попытаются ли хакеры переместить средства через другие сети. Если да, ответ этих протоколов проверит, является ли подход NEAR Intents исключением или началом более широкого сдвига. THORChain уже чётко обозначил свою позицию, но другие кросс-чейн сервисы пока не высказались.
