NEAR Intents, en krysskjede-protokoll, sa at den har blokkert 50 millioner dollar i eiendeler knyttet til hackerne bak Bitget-utnyttelsen. Protokollen hevder at den aktivt forhindrer at stjålne midler blir hvitvasket gjennom nettverket. Dette setter den på kant med THORChain, en annen krysskjedetjeneste, som fastholder at den ikke selektivt sensurerer transaksjoner.
Hvordan midlene ble stoppet
NEAR Intents ga ikke detaljer om den nøyaktige mekanismen, men protokollens oppgitte policy er å screene og blokkere strømmer knyttet til kjente tyverier. I dette tilfellet ble de 50 millionene knyttet til Bitget-hackerne stanset før de kunne bevege seg videre. Protokollen posisjonerer dette som en kjernefunksjon, ikke en ad-hoc-beslutning.
THORChains kontrasterende holdning
THORChain, som også tilrettelegger for krysskjedebytter, har inntatt en annen posisjon. Den sier at den ikke selektivt sensurerer transaksjoner. Det betyr at midler som NEAR Intents kan blokkere, potensielt fortsatt kan flyttes gjennom THORChain, avhengig av hvordan protokollens regler anvendes. De to tilnærmingene fremhever et voksende skille i hvordan krysskjedet infrastruktur håndterer ulovlige penger.
Bitget-hack-koblingen
De 50 millionene er knyttet til de samme hackerne som utnyttet Bitget, en kryptovalutabørs. Detaljer om det hacket – når det skjedde, hvor mye som totalt ble tatt – ble ikke fullt ut redegjort for i fakta. Det som er klart, er at NEAR Intents identifiserte koblingen og handlet for å stoppe midlene fra å bli hvitvasket.
Hva dette betyr for krysskjede-brukere
For brukere av krysskjedeprotokoller understreker hendelsen et grunnleggende spørsmål: hvem bestemmer hvilke transaksjoner som er tillatt? NEAR Intents sier at den vil blokkere stjålne midler. THORChain sier at den ikke vil velge og vrake. Ingen av tilnærmingene er uten avveininger. Blokkering kan forhindre hvitvasking, men krever et sentralt kontrollpunkt. Å ikke blokkere bevarer nøytralitet, men kan la stjålne penger flyte.
Blokkeringen av 50 millioner dollar er en av de større offentlig anerkjente intervensjonene av sitt slag. Den reiser også praktiske spørsmål om hvordan andre protokoller vil reagere hvis de samme midlene prøver å rute gjennom dem. Foreløpig er pengene knyttet til Bitget-hackerne sittende fast på NEAR Intents' side av gjerdet.
Hva som skjer videre avhenger av om hackerne forsøker å flytte midlene gjennom andre kjeder. Hvis de gjør det, vil responsen fra disse protokollene teste om NEAR Intents' tilnærming er et avvik eller starten på et bredere skifte. THORChain har allerede gjort sin posisjon klar, men andre krysskjedetjenester har ikke uttalt seg.
