NEAR Intents, sebuah protokol lintas rantai, mengatakan telah memblokir $50 juta aset yang terhubung dengan peretas di balik eksploitasi Bitget. Protokol tersebut mengklaim secara aktif mencegah dana curian dicuci melalui jaringannya. Langkah ini membuatnya berseberangan dengan THORChain, layanan lintas rantai lainnya, yang menyatakan tidak menyensor transaksi secara selektif.
Bagaimana dana dihentikan
NEAR Intents tidak merinci mekanisme persisnya, tetapi kebijakan protokol tersebut adalah menyaring dan memblokir aliran yang terkait dengan pencurian yang diketahui. Dalam kasus ini, $50 juta yang terkait dengan peretas Bitget dihentikan sebelum dapat bergerak lebih jauh. Protokol ini memposisikan hal ini sebagai fitur inti, bukan keputusan ad-hoc.
Pendirian kontras THORChain
THORChain, yang juga memfasilitasi pertukaran lintas rantai, mengambil posisi berbeda. Ia mengatakan tidak menyensor transaksi secara selektif. Artinya, dana yang mungkin diblokir oleh NEAR Intents berpotensi masih dapat bergerak melalui THORChain, tergantung pada bagaimana aturan protokol diterapkan. Kedua pendekatan ini menyoroti perbedaan yang semakin besar dalam cara infrastruktur lintas rantai menangani uang haram.
Kaitan dengan peretasan Bitget
$50 juta tersebut terkait dengan peretas yang sama yang mengeksploitasi Bitget, sebuah bursa kripto. Rincian peretasan itu — kapan terjadi, berapa total yang diambil — tidak dijelaskan sepenuhnya dalam fakta. Yang jelas adalah NEAR Intents mengidentifikasi kaitannya dan bertindak untuk menghentikan dana tersebut dari pencucian.
Artinya bagi pengguna lintas rantai
Bagi pengguna protokol lintas rantai, insiden ini menegaskan pertanyaan mendasar: siapa yang memutuskan transaksi mana yang diizinkan? NEAR Intents mengatakan akan memblokir dana curian. THORChain mengatakan tidak akan memilih-milih. Tidak ada pendekatan yang tanpa trade-off. Pemblokiran dapat mencegah pencucian tetapi memerlukan titik kontrol pusat. Tidak memblokir menjaga netralitas tetapi dapat membiarkan uang curian mengalir.
Pemblokiran $50 juta ini adalah salah satu intervensi terbesar yang diakui publik dari jenisnya. Hal ini juga menimbulkan pertanyaan praktis tentang bagaimana protokol lain akan merespons jika dana yang sama mencoba melewati mereka. Untuk saat ini, uang yang terkait dengan peretas Bitget terjebak di sisi pagar NEAR Intents.
Apa yang terjadi selanjutnya tergantung pada apakah peretas mencoba memindahkan dana melalui rantai lain. Jika mereka melakukannya, respons dari protokol-protokol tersebut akan menguji apakah pendekatan NEAR Intents adalah pengecualian atau awal dari pergeseran yang lebih luas. THORChain telah menyatakan posisinya dengan jelas, tetapi layanan lintas rantai lainnya belum memberikan pendapat.
