Den interna kampen om Cardanos framtida styrning tog en skarp vändning denna vecka. Justin Bons, grundare och CIO för Cyber Capital, krävde offentligt att Charles Hoskinson skulle avlägsnas från projektet den 16 juni 2026 i ett viralt inlägg på X. Bons riktade sig mot IOHK:s förslag att flytta styrningsdiskussioner till en modererad Discord-server och kallade det en direkt censurrisk.
Inuti IOHK:s Discord-förslag
Charles Hoskinson presenterade idén om att använda en modererad Discord för Cardanos styrning som ett sätt att skära igenom brus och toxicitet. Han pekade på framgången med sitt Midnight-projekts gemenskap som en modell. Men Bons ser det annorlunda – ett centraliserat chattrum där en handfull moderatorer kan tysta oliktänkande hör inte hemma i ett påstått decentraliserat blockkedjeekosystem.
Cardanos verkliga genomströmning
Bons tog även en känga åt Cardanos tekniska begränsningar. Han beräknade nätverkets nuvarande maximala kapacitet till cirka 23 transaktioner per sekund år 2026, baserat på befintliga blockstorleksgränser och blocktider på 20 sekunder. Det är långt ifrån de skalbarhetslöften som en gång definierade projektet. Siffrorna är inte nya, men tidpunkten för påminnelsen – mitt i en styrningsstrid – gick inte obemärkt förbi.
Gamla sår: jämförelsen med Solana
Responsen från gemenskapen var snabb och splittrad. CardanoRami, medgrundare av Snek, och CashAnvil, en konstitutionell delegat, försvarade båda Hoskinsons Discord-plan och anklagade Bons för att sprida rädsla, osäkerhet och tvivel. Men andra påminde om att Cardano en gång hånade Solana för att samordna via en så kallad 'Discord-kabbal'. Ironin i att nu förlita sig på samma verktyg för att marginalisera oliktänkande undgick inte dem med långt minne.
Ingen lösning i sikte
Bons drog historiska paralleller till Bitcoins tidiga forumstrider på Bitcointalk och Reddit och varnade för att censurbenägna miljöer koncentrerar makt. Inlägget utlöste en våg av svar som blottade djupa splittringar inom Cardano om hur styrning egentligen borde fungera. Hoskinson har inte svarat offentligt på avsättningskravet. Frågan nu är inte om Discord är rätt verktyg – det är om gemenskapen överhuvudtaget kan enas om något verktyg.
