Compound DAO brugte protokolreserver til at købe 344.780 COMP-tokens til en værdi af cirka 52 millioner dollars og delegerede derefter tokens til Compound Foundation. On-chain-data viser, at COMP ankom til en DAO-reservewallet blot 58 minutter før et snapshot den 5. maj, som fastsatte stemmeretten for forslag 582, og at denne ene overførsel skubbede den fondsvenlige blok over 50%-tærsklen, som den havde brug for til at kontrollere resultatet.
Hvordan overførslen ændrede stemmematematikken
Bitquery registrerede, at de 344.780 COMP landede i DAO-reservewalleten kl. 09:46 UTC den 5. maj. Snapshotet kom 58 minutter senere. På det tidspunkt havde walleten allerede delegeret sin stemmeret til Compound Foundation, som støttede forslaget.
Tidspunktet er vigtigt på grund af tallene. Ved snapshotet den 5. maj udgjorde den samlede delegerede stemmeret 3.757.805 stemmer. COMP-overførslen gav fondsvenlige delegerede 1.883.966 stemmer, præcis 50,1% af totalen. Den margin var hårfin: Forslag 582 klarede 50%-tærsklen med blot 0,1 procentpoint.
Uden reservewalletens COMP ville de samme støtter have haft 1.539.186 stemmer ud af et reduceret total på 3.413.025 stemmer — 45,1%. Det ville have efterladt nok stemmeret uden for blokken til at besejre planen.
Forslag 582's budget på 52 millioner dollars og hvad det finansierer
Beløbet på 52 millioner dollars beskriver et godkendt V4-programbudget, ikke en enkelt engangsbetaling. Forslag 582 afsatte 14 millioner dollars til en fondskontrolleret operationel wallet og 38 millioner dollars til en pulje under Treasury Management Committee. Udbetalinger fra disse puljer er knyttet til milepæle.
Forslaget blev vedtaget uden stemmer imod, på trods af kontroversen om, hvordan COMP blev erhvervet. Tally registrerede cirka 1,88 millioner stemmer for og ingen imod. Planen ville stadig have klaret sit kvorum på 400.000 stemmer selv uden reservewalletens COMP — men resultatet kunne have været anderledes, hvis reserve-COMP slet ikke havde været i snapshotet.
Det omstridte link gennem Binance
Vejen fra brugte reserver til modtaget COMP går gennem en Binance-konto. Offentlige kædedata alene kan ikke bevise, hvilken finansieringskonto der blev brugt til udtrækningen, hvilket efterlader et hul, som Foundation og dens kritikere fortolker forskelligt.
Den 27. september hævdede Compound-forumdelegerede ugurmersin, at konverteringen og delegationen brød reservemandatet. Foundation svarede den 28. september og sagde, at konverteringen var i overensstemmelse med mandatets formål om governance-kontinuitet. Den tilføjede, at COMP forblev DAO-ejet, og at ingen af aktiverne var blevet brugt på Foundation-operationer.
Den udveksling centrerer om forslag 536, en tidligere foranstaltning, der placerede cirka 8,42 millioner DAI af gamle protokolreserver under Foundations forvaltning til protokoloperationer og governance-kontinuitet. Forslag 536 holdt aktiverne DAO-ejede og udelukkede eksplicit diskretionær handel og Foundation-specifikke udgifter. Foundation og den delegerede er uenige om, hvorvidt konverteringen af disse reserver til stemmeret passede inden for disse grænser.
Governance-autoritet er fortsat omstridt
Resultatet af maj-afstemningen er afgjort. Forslag 582 blev vedtaget, budgettet er godkendt, og COMP ligger i en DAO-ejet wallet. Hvad der ikke er afgjort, er autoriteten til at foretage konverteringen i første omgang.
Den on-chain-rekonstruktion viser, at den COMP, der blev erhvervet gennem DAO-reserver, udgjorde et flertal af al delegeret stemmeret ved maj-snapshotet — netop det snapshot, der afgjorde forslag 582's skæbne. Dette faktum alene afgør ikke, hvorvidt erhvervelsen var tilladt i henhold til forslag 536's vilkår. Det forklarer dog, hvorfor afstemningen blev vedtaget uden opposition, og hvorfor Foundations svar den 28. september ikke har lukket tvisten.
Foundation siger, at aktiverne ikke blev brugt på dets egne operationer. Ugurmersin siger, at konverteringen brød reservemandatet. Begge parter er enige om, at COMP forblev DAO-ejet. Uenigheden handler om proces og tilladelse, og den er stadig åben på Compound-forummet.
