Compound DAO 动用协议储备金购买了 344,780 枚 COMP 代币，价值约 5200 万美元，随后将这些代币委托给 Compound 基金会。链上数据显示，这些 COMP 在 5 月 5 日一次快照前仅 58 分钟到达 DAO 储备钱包，而该快照确定了提案 582 的投票权。这笔单一转账使基金会阵营的投票权超过了控制结果所需的 50% 门槛。
转账如何改变了投票数学
Bitquery 记录显示，344,780 枚 COMP 于 UTC 时间 5 月 5 日 09:46 到达 DAO 储备钱包。快照在 58 分钟后进行。当时，该钱包已将其投票权委托给支持该提案的 Compound 基金会。
时机之所以重要，是因为数字。在 5 月 5 日的快照中，总委托投票权为 3,757,805 票。这笔 COMP 转账使基金会阵营的委托代表获得了 1,883,966 票，恰好占总票数的 50.1%。这一优势极其微弱：提案 582 仅以 0.1 个百分点的优势超过了 50% 的门槛。
如果没有储备钱包中的 COMP，同样的支持者将在减少后的 3,413,025 票总数中持有 1,539,186 票——占 45.1%。这将使该阵营之外的投票权足以否决该计划。
提案 582 的 5200 万美元预算及其资助内容
5200 万美元这一数字描述的是已批准的 V4 项目预算，而非一次性付款。提案 582 指定 1400 万美元用于基金会控制的运营钱包，3800 万美元用于财务管理委员会资金池。这些资金池的释放与里程碑挂钩。
尽管 COMP 的获取方式存在争议，该提案以零反对票通过。Tally 记录显示约 188 万票赞成，无反对票。即使没有储备钱包中的 COMP，该计划仍将达到 40 万票的法定人数——但如果储备 COMP 完全不在快照中，结果可能会有所不同。
通过币安的争议关联
从花费的储备金到收到的 COMP，路径经过一个币安账户。仅凭公开链上数据无法证明提款使用的是哪个资金账户，这一空白导致基金会及其批评者做出了不同的解读。
9 月 27 日，Compound 论坛代表 ugurmersin 声称，此次转换和委托违反了储备授权。基金会于 9 月 28 日回应称，此次转换符合授权中治理连续性的目的。它补充说，COMP 仍归 DAO 所有，且没有任何资产被用于基金会运营。
这一来一回的争论集中在提案 536 上，这是一项较早的措施，将约 842 万 DAI 的旧协议储备金交由基金会管理，用于协议运营和治理连续性。提案 536 保持了资产归 DAO 所有，并明确排除了自主交易和基金会特定支出。基金会与该代表对将这些储备金转换为投票权是否符合这些限制存在分歧。
治理权限仍存争议
5 月投票的结果已经确定。提案 582 获得通过，预算已批准，COMP 存放在 DAO 拥有的钱包中。尚未确定的是进行此次转换的权限本身。
链上重建显示，通过 DAO 储备金获得的 COMP 在 5 月快照中构成了所有委托投票权的多数——而正是该快照决定了提案 582 的命运。仅凭这一事实并不能解决此次获取是否在提案 536 条款下被允许的问题。但它确实解释了为什么投票以零反对通过，以及为什么基金会 9 月 28 日的回应未能结束争议。
基金会表示，这些资产并未用于其自身运营。Ugurmersin 表示，此次转换违反了储备授权。双方都同意 COMP 仍归 DAO 所有。分歧在于程序和许可，这在 Compound 论坛上仍未解决。
