Compound DAO gebruikte protocolreserves om 344.780 COMP-tokens te kopen ter waarde van ongeveer $52 miljoen, en delegeerde de tokens vervolgens aan de Compound Foundation. On-chain gegevens tonen aan dat de COMP slechts 58 minuten vóór een snapshot op 5 mei, die het stemgewicht voor Voorstel 582 vastlegde, aankwam in een DAO-reserveportemonnee. Die enkele overdracht duwde het met de Foundation verbonden blok over de drempel van 50% die nodig was om de uitkomst te bepalen.
Hoe de overdracht de stemwiskunde veranderde
Bitquery registreerde dat de 344.780 COMP op 5 mei om 09:46 UTC in de DAO-reserveportemonnee aankwam. De snapshot volgde 58 minuten later. Op dat moment had de portemonnee zijn stemgewicht al gedelegeerd aan de Compound Foundation, die het voorstel steunde.
De timing is belangrijk vanwege de cijfers. Op de snapshot van 5 mei bedroeg het totale gedelegeerde stemgewicht 3.757.805 stemmen. De COMP-overdracht gaf met de Foundation verbonden afgevaardigden 1.883.966 stemmen, precies 50,1% van het totaal. Die marge was flinterdun: Voorstel 582 overschreed de drempel van 50% met slechts 0,1 procentpunt.
Zonder de COMP uit de reserveportemonnee zouden dezelfde supporters 1.539.186 stemmen hebben gehad van een verlaagd totaal van 3.413.025 stemmen — 45,1%. Dat zou voldoende stemgewicht buiten het blok hebben achtergelaten om het plan te verslaan.
Het budget van $52 miljoen van Voorstel 582 en wat het financiert
Het bedrag van $52 miljoen beschrijft een goedgekeurd V4-programmabudget, niet een eenmalige som. Voorstel 582 bestemde $14 miljoen voor een door de Foundation gecontroleerde operationele portemonnee en $38 miljoen voor een pool van het Treasury Management Committee. Uitkeringen uit die pools zijn gekoppeld aan mijlpalen.
Het voorstel werd aangenomen met nul tegenstemmen, ondanks de controverse over hoe de COMP was verworven. Tally registreerde ongeveer 1,88 miljoen stemmen voor en geen tegen. Het plan zou zelfs zonder de COMP uit de reserveportemonnee het quorum van 400.000 stemmen hebben gehaald — maar de uitkomst had anders kunnen zijn als de reserve-COMP helemaal niet in de snapshot had gezeten.
De betwiste schakel via Binance
Het pad van besteedde reserves naar ontvangen COMP loopt via een Binance-account. Alleen openbare chaingegevens kunnen niet bewijzen welk financieringsaccount voor de opname is gebruikt, wat een leemte laat die de Foundation en haar critici verschillend interpreteren.
Op 27 september beweerde Compound-forumafgevaardigde ugurmersin dat de conversie en delegatie in strijd waren met het reservemandaat. De Foundation reageerde op 28 september met de stelling dat de conversie in overeenstemming was met het doel van het mandaat: continuïteit van governance. Ze voegde eraan toe dat de COMP eigendom van de DAO bleef en dat geen van de activa was besteed aan de activiteiten van de Foundation.
Die heen-en-weer-discussie draait om Voorstel 536, een eerdere maatregel die ongeveer 8,42 miljoen DAI aan oude protocolreserves onder beheer van de Foundation plaatste voor protocolactiviteiten en continuïteit van governance. Voorstel 536 hield de activa eigendom van de DAO en sloot discretionaire handel en specifieke kosten van de Foundation expliciet uit. De Foundation en de afgevaardigde zijn het er niet over eens of het omzetten van die reserves in stemgewicht binnen die grenzen paste.
Bestuursautoriteit blijft betwist
De uitkomst van de stemming van mei staat vast. Voorstel 582 is aangenomen, het budget is goedgekeurd en de COMP staat in een portemonnee die eigendom is van de DAO. Wat niet vaststaat, is de bevoegdheid om de conversie überhaupt uit te voeren.
De on-chain reconstructie toont aan dat de COMP die via DAO-reserves was verworven, een meerderheid vormde van al het gedelegeerde stemgewicht op de snapshot van mei — precies de snapshot die het lot van Voorstel 582 bepaalde. Dat feit alleen beslecht niet of de verwerving was toegestaan onder de voorwaarden van Voorstel 536. Het verklaart wel waarom de stemming met nul tegenstand werd aangenomen en waarom de reactie van de Foundation van 28 september het geschil niet heeft beslecht.
De Foundation zegt dat de activa niet aan haar eigen activiteiten zijn besteed. Ugurmersin zegt dat de conversie in strijd was met het reservemandaat. Beide partijen zijn het erover eens dat de COMP eigendom van de DAO bleef. Het meningsverschil gaat over proces en toestemming, en het is nog steeds open op het Compound-forum.
