Compound DAO brukte protokollreserver til å kjøpe 344 780 COMP-tokens verdt omtrent 52 millioner dollar, og delegerte deretter tokenene til Compound Foundation. On-chain-data viser at COMP ankom en DAO-reserve-lommebok bare 58 minutter før et snapshot 5. mai som fastsatte stemmestyrken for forslag 582, og at den ene overføringen dyttet den stiftelsesvennlige blokken over 50%-terskelen den trengte for å kontrollere utfallet.
Hvordan overføringen snudde stemme-matematikken
Bitquery registrerte at de 344 780 COMP landet i DAO-reserve-lommeboken kl. 09:46 UTC den 5. mai. Snapshotet kom 58 minutter senere. På det tidspunktet hadde lommeboken allerede delegert sin stemmestyrke til Compound Foundation, som støttet forslaget.
Tidspunktet er viktig på grunn av tallene. Ved snapshotet 5. mai var den totale delegerte stemmestyrken 3 757 805 stemmer. COMP-overføringen ga stiftelsesvennlige delegater 1 883 966 stemmer, nøyaktig 50,1% av totalen. Den marginen var knivskarp: Forslag 582 passerte 50%-terskelen med bare 0,1 prosentpoeng.
Uten COMP-en i reserve-lommeboken ville de samme støttespillerne ha hatt 1 539 186 stemmer av en redusert total på 3 413 025 stemmer – 45,1%. Det ville ha etterlatt nok stemmestyrke utenfor blokken til å nedstemme planen.
Forslag 582s budsjett på 52 millioner dollar og hva det finansierer
Tallet på 52 millioner dollar beskriver et godkjent V4-programbudsjett, ikke en enkelt klumpsumutbetaling. Forslag 582 øremerket 14 millioner dollar til en operativ lommebok kontrollert av stiftelsen og 38 millioner dollar til en pool for Treasury Management Committee. Utbetalinger fra disse poolene er knyttet til milepæler.
Forslaget ble vedtatt med null stemmer imot, til tross for kontroversen om hvordan COMP-en ble anskaffet. Tally registrerte omtrent 1,88 millioner stemmer for og ingen imot. Planen ville fortsatt ha klart sin kvorum på 400 000 stemmer selv uten COMP-en i reserve-lommeboken – men utfallet kunne ha blitt annerledes hvis reserve-COMP-en ikke hadde vært med i snapshotet i det hele tatt.
Den omstridte koblingen gjennom Binance
Veien fra brukte reserver til mottatt COMP går gjennom en Binance-konto. Offentlige kjededata alene kan ikke bevise hvilken finansieringskonto som ble brukt for uttaket, noe som etterlater et gap som stiftelsen og dens kritikere tolker ulikt.
Den 27. september hevdet Compound-forumdelegaten ugurmersin at konverteringen og delegeringen brøt reservemandatet. Stiftelsen svarte 28. september at konverteringen var i samsvar med mandatets formål om styringskontinuitet. Den la til at COMP-en forble DAO-eid, og at ingen av eiendelene var blitt brukt på stiftelsens drift.
Den meningsutvekslingen dreier seg om forslag 536, et tidligere tiltak som plasserte omtrent 8,42 millioner DAI av gamle protokollreserver under stiftelsens forvaltning for protokolldrift og styringskontinuitet. Forslag 536 holdt eiendelene DAO-eide og utelukket eksplisitt skjønnsmessig handel og stiftelsesspesifikke utgifter. Stiftelsen og delegaten er uenige om hvorvidt konverteringen av disse reservene til stemmestyrke falt innenfor disse grensene.
Styringsmyndighet er fortsatt omstridt
Utfallet av maistemmen er avgjort. Forslag 582 ble vedtatt, budsjettet er godkjent, og COMP-en ligger i en DAO-eid lommebok. Det som ikke er avgjort, er myndigheten til å gjøre konverteringen i utgangspunktet.
On-chain-rekonstruksjonen viser at COMP-en anskaffet gjennom DAO-reserver utgjorde et flertall av all delegert stemmestyrke ved mai-snapshotet – nettopp det snapshotet som avgjorde forslag 582s skjebne. Det faktumet alene avgjør ikke om anskaffelsen var tillatt under vilkårene i forslag 536. Det forklarer imidlertid hvorfor avstemningen ble vedtatt med null motstand, og hvorfor stiftelsens svar 28. september ikke har avsluttet tvisten.
Stiftelsen sier at eiendelene ikke ble brukt på dens egen drift. Ugurmersin sier at konverteringen brøt reservemandatet. Begge sider er enige om at COMP-en forble DAO-eid. Uenigheten handler om prosess og tillatelse, og den er fortsatt åpen på Compound-forumet.
