Le DAO Compound a utilisé les réserves du protocole pour acheter 344 780 tokens COMP d'une valeur d'environ 52 millions de dollars, puis a délégué ces tokens à la Fondation Compound. Les données on-chain montrent que les COMP sont arrivés dans un portefeuille de réserve du DAO seulement 58 minutes avant un snapshot du 5 mai qui a fixé le pouvoir de vote pour la proposition 582, et que ce seul transfert a fait franchir au bloc aligné sur la Fondation le seuil de 50 % nécessaire pour contrôler le résultat.
Comment le transfert a inversé les calculs du vote
Bitquery a enregistré l'arrivée des 344 780 COMP dans le portefeuille de réserve du DAO à 09h46 UTC le 5 mai. Le snapshot a eu lieu 58 minutes plus tard. À ce moment-là, le portefeuille avait déjà délégué son pouvoir de vote à la Fondation Compound, qui soutenait la proposition.
Le timing est important en raison des chiffres. Au snapshot du 5 mai, le pouvoir de vote délégué total s'élevait à 3 757 805 voix. Le transfert de COMP a donné aux délégués alignés sur la Fondation 1 883 966 voix, soit exactement 50,1 % du total. Cette marge était extrêmement mince : la proposition 582 a franchi le seuil de 50 % avec seulement 0,1 point de pourcentage d'avance.
Sans les COMP du portefeuille de réserve, les mêmes partisans auraient détenu 1 539 186 voix sur un total réduit de 3 413 025 voix, soit 45,1 %. Cela aurait laissé suffisamment de pouvoir de vote en dehors du bloc pour faire échouer le plan.
Le budget de 52 millions de dollars de la proposition 582 et ce qu'il finance
Le chiffre de 52 millions de dollars décrit un budget de programme V4 approuvé, et non un paiement forfaitaire unique. La proposition 582 a désigné 14 millions de dollars pour un portefeuille opérationnel contrôlé par la Fondation et 38 millions de dollars pour un pool du Comité de gestion de la trésorerie. Les décaissements de ces pools sont liés à des jalons.
La proposition a été adoptée avec zéro vote contre, malgré la controverse sur la manière dont les COMP ont été acquis. Tally a enregistré environ 1,88 million de votes en faveur et aucun opposé. Le plan aurait quand même atteint son quorum de 400 000 voix même sans les COMP du portefeuille de réserve, mais le résultat aurait pu différer si les COMP de réserve n'avaient pas du tout été inclus dans le snapshot.
Le lien contesté via Binance
Le chemin depuis les réserves dépensées jusqu'aux COMP reçus passe par un compte Binance. Les données publiques de la chaîne ne permettent pas à elles seules de prouver quel compte de financement a été utilisé pour le retrait, laissant un vide que la Fondation et ses critiques interprètent différemment.
Le 27 septembre, le délégué du forum Compound ugurmersin a allégué que la conversion et la délégation violaient le mandat de réserve. La Fondation a répondu le 28 septembre, affirmant que la conversion était conforme à l'objectif de continuité de gouvernance du mandat. Elle a ajouté que les COMP restaient la propriété du DAO et qu'aucun des actifs n'avait été dépensé pour les opérations de la Fondation.
Cet échange porte sur la proposition 536, une mesure antérieure qui plaçait environ 8,42 millions de DAI d'anciennes réserves du protocole sous la gestion de la Fondation pour les opérations du protocole et la continuité de la gouvernance. La proposition 536 maintenait les actifs en propriété du DAO et excluait explicitement le trading discrétionnaire et les dépenses propres à la Fondation. La Fondation et le délégué ne sont pas d'accord sur la question de savoir si la conversion de ces réserves en pouvoir de vote respectait ces limites.
L'autorité de gouvernance reste contestée
Le résultat du vote de mai est établi. La proposition 582 a été adoptée, le budget est approuvé et les COMP se trouvent dans un portefeuille détenu par le DAO. Ce qui n'est pas établi, c'est l'autorité d'effectuer la conversion en premier lieu.
La reconstitution on-chain montre que les COMP acquis via les réserves du DAO constituaient une majorité de tout le pouvoir de vote délégué au moment du snapshot de mai — le snapshot même qui a déterminé le sort de la proposition 582. Ce fait seul ne permet pas de trancher si l'acquisition était autorisée aux termes de la proposition 536. Il explique en revanche pourquoi le vote est passé sans opposition et pourquoi la réponse de la Fondation du 28 septembre n'a pas clos le différend.
La Fondation affirme que les actifs n'ont pas été dépensés pour ses propres opérations. Ugurmersin affirme que la conversion a violé le mandat de réserve. Les deux parties conviennent que les COMP sont restés la propriété du DAO. Le désaccord porte sur le processus et l'autorisation, et il reste ouvert sur le forum Compound.
