Compound DAO använde protokollreserver för att köpa 344 780 COMP-tokens värda cirka 52 miljoner dollar och delegerade sedan tokens till Compound Foundation. Kedjedata visar att COMP anlände till en DAO-reservplånbok bara 58 minuter före en ögonblicksbild den 5 maj som fastställde rösträtten för förslag 582, och att den enda överföringen knuffade Foundation-allierade blocket över 50-procentströskeln som behövdes för att kontrollera utgången.
Hur överföringen förändrade röstmatematiken
Bitquery registrerade att de 344 780 COMP landade i DAO-reservplånboken kl. 09:46 UTC den 5 maj. Ögonblicksbilden kom 58 minuter senare. Vid det ögonblicket hade plånboken redan delegerat sin rösträtt till Compound Foundation, som stödde förslaget.
Tidpunkten spelar roll på grund av siffrorna. Vid ögonblicksbilden den 5 maj uppgick den totala delegerade rösträtten till 3 757 805 röster. COMP-överföringen gav Foundation-allierade delegater 1 883 966 röster, exakt 50,1% av totalen. Den marginalen var hårfin: förslag 582 klarade 50-procentströskeln med bara 0,1 procentenhet.
Utan COMP från reservplånboken skulle samma supportrar ha haft 1 539 186 röster av en minskad total på 3 413 025 röster — 45,1%. Det skulle ha lämnat tillräckligt med rösträtt utanför blocket för att kunna besegra planen.
Förslag 582:s budget på 52 miljoner dollar och vad den finansierar
Siffran 52 miljoner dollar beskriver en godkänd V4-programbudget, inte en enda klumpsumma. Förslag 582 avsatte 14 miljoner dollar för en operativ plånbok kontrollerad av Foundation och 38 miljoner dollar för en pool för Treasury Management Committee. Uttag från dessa pooler är knutna till milstolpar.
Förslaget antogs med noll röster emot, trots kontroversen kring hur COMP förvärvades. Tally registrerade cirka 1,88 miljoner röster för och inga emot. Planen skulle fortfarande ha klarat sin kvorum på 400 000 röster även utan COMP från reservplånboken — men resultatet kunde ha blivit annorlunda om reserv-COMP inte hade funnits med i ögonblicksbilden alls.
Den omtvistade kopplingen via Binance
Vägen från förbrukade reserver till mottagen COMP går via ett Binance-konto. Enbart offentlig kedjedata kan inte bevisa vilket finansieringskonto som användes för uttaget, vilket lämnar en lucka som Foundation och dess kritiker tolkar olika.
Den 27 september hävdade Compound-forumdelegaten ugurmersin att konverteringen och delegeringen bröt mot reservmandatet. Foundation svarade den 28 september och sade att konverteringen var förenlig med mandatets syfte om styrningskontinuitet. Den tillade att COMP förblev DAO-ägt och att inga av tillgångarna hade spenderats på Foundations verksamhet.
Denna fram-och-tillbaka-centrering kretsar kring förslag 536, en tidigare åtgärd som placerade cirka 8,42 miljoner DAI av gamla protokollreserver under Foundations förvaltning för protokolldrift och styrningskontinuitet. Förslag 536 behöll tillgångarna DAO-ägda och uteslöt uttryckligen diskretionär handel och Foundations specifika utgifter. Foundation och delegaten är oense om huruvida konverteringen av dessa reserver till rösträtt föll inom dessa gränser.
Styrningsauktoritet är fortfarande omtvistad
Utgången av maj-omröstningen är avgjord. Förslag 582 antogs, budgeten är godkänd och COMP finns i en DAO-ägd plånbok. Det som inte är avgjort är auktoriteten att göra konverteringen från första början.
Kedjerekonstruktionen visar att den COMP som förvärvats genom DAO-reserver utgjorde en majoritet av all delegerad rösträtt vid maj-ögonblicksbilden — just den ögonblicksbild som avgjorde förslag 582:s öde. Det faktumet ensamt avgör inte huruvida förvärvet var tillåtet enligt villkoren i förslag 536. Det förklarar dock varför omröstningen passerade med noll opposition och varför Foundations svar den 28 september inte har stängt tvisten.
Foundation säger att tillgångarna inte spenderades på dess egen verksamhet. Ugurmersin säger att konverteringen bröt mot reservmandatet. Båda sidor är överens om att COMP förblev DAO-ägt. Oenigheten gäller process och tillstånd, och den är fortfarande öppen på Compound-forumet.
