Compound DAO käytti protokollan varantoja ostaakseen 344 780 COMP-tokenia, joiden arvo oli noin 52 miljoonaa dollaria, ja delegoi tokenit sen jälkeen Compound-säätiölle. Lohkoketjudata osoittaa, että COMP saapui DAO:n varantolompakkoon vain 58 minuuttia ennen 5. toukokuuta otettua tilannekuvaa, joka määritti äänivallan ehdotukselle 582, ja että yksittäinen siirto työnsi säätiön kanssa samansuuntaisen ryhmittymän yli 50 prosentin kynnyksen, jonka se tarvitsi hallitakseen lopputulosta.
Miten siirto käänsi äänestysmatematiikan
Bitquery tallensi 344 780 COMP:n saapumisen DAO:n varantolompakkoon kello 09:46 UTC 5. toukokuuta. Tilannekuva otettiin 58 minuuttia myöhemmin. Tuolla hetkellä lompakko oli jo delegoinut äänivaltansa Compound-säätiölle, joka tuki ehdotusta.
Ajoitus on merkityksellinen lukujen vuoksi. 5. toukokuuta otetussa tilannekuvassa delegoitu äänivalta oli yhteensä 3 757 805 ääntä. COMP-siirto antoi säätiön kanssa samansuuntaisille delegaateille 1 883 966 ääntä, täsmälleen 50,1 % kokonaismäärästä. Marginaali oli äärimmäisen ohut: ehdotus 582 ylitti 50 prosentin kynnyksen vain 0,1 prosenttiyksiköllä.
Ilman varantolompakon COMP-tokeneita samat tukijat olisivat pitäneet hallussaan 1 539 186 ääntä vähennetystä 3 413 025 äänen kokonaismäärästä – 45,1 %. Se olisi jättänyt ryhmittymän ulkopuolelle tarpeeksi äänivaltaa suunnitelman kukistamiseksi.
Ehdotuksen 582 52 miljoonan dollarin budjetti ja mitä se rahoittaa
52 miljoonan dollarin luku kuvaa hyväksyttyä V4-ohjelman budjettia, ei yksittäistä kertakorvausta. Ehdotus 582 osoitti 14 miljoonaa dollaria säätiön hallitsemaan operatiiviseen lompakkoon ja 38 miljoonaa dollaria Treasury Management Committee -pooliin. Näistä pooleista tehtävät nostot on sidottu välitavoitteisiin.
Ehdotus hyväksyttiin ilman vastaääniä, huolimatta kiistasta siitä, miten COMP hankittiin. Tally tallensi noin 1,88 miljoonaa puoltavaa ääntä eikä yhtään vastustavaa. Suunnitelma olisi silti ylittänyt 400 000 äänen päätösvaltaisuusvaatimuksen ilman varantolompakon COMP-tokeneita – mutta lopputulos olisi voinut olla erilainen, jos varannon COMP ei olisi ollut tilannekuvassa lainkaan.
Kiistanalainen yhteys Binancen kautta
Polku käytetyistä varannoista vastaanotettuihin COMP-tokeneihin kulkee Binance-tilin kautta. Pelkkä julkinen lohkoketjudata ei voi todistaa, mitä rahoitustiliä nostoon käytettiin, jättäen aukon, jota säätiö ja sen kriitikot tulkitsevat eri tavoin.
27. syyskuuta Compound-foorumin delegaatti ugurmersin väitti, että vaihto ja delegointi rikkoivat varantomandaattia. Säätiö vastasi 28. syyskuuta sanoen, että vaihto oli yhdenmukainen mandaatin hallinnon jatkuvuuden tarkoituksen kanssa. Se lisäsi, että COMP pysyi DAO:n omistuksessa eikä varoja ollut käytetty säätiön toimintaan.
Tämä edestakainen keskustelu keskittyy ehdotukseen 536, aiempaan toimenpiteeseen, joka asetti noin 8,42 miljoonaa DAI:ta vanhoja protokollan varantoja säätiön hallintaan protokollan toimintaa ja hallinnon jatkuvuutta varten. Ehdotus 536 piti varat DAO:n omistuksessa ja sulki nimenomaisesti pois harkinnanvaraisen kaupankäynnin ja säätiökohtaiset kulut. Säätiö ja delegaatti ovat eri mieltä siitä, sopiko näiden varantojen muuntaminen äänivallaksi näihin rajoihin.
Hallintovalta on edelleen kiistanalainen
Toukokuun äänestyksen lopputulos on ratkennut. Ehdotus 582 hyväksyttiin, budjetti on vahvistettu ja COMP on DAO:n omistamassa lompakossa. Ratkaisematta on kuitenkin se, oliko vaihdon tekemiseen ylipäätään valtuutta.
Lohkoketjusta tehty rekonstruktio osoittaa, että DAO:n varannoilla hankitut COMP-tokenit muodostivat enemmistön kaikesta delegoidusta äänivallasta toukokuun tilannekuvassa – juuri siinä tilannekuvassa, joka määräsi ehdotuksen 582 kohtalon. Tämä tosiasia yksinään ei ratkaise, oliko hankinta sallittua ehdotuksen 536 ehtojen mukaisesti. Se selittää, miksi äänestys hyväksyttiin ilman vastustusta ja miksi säätiön 28. syyskuuta antama vastaus ei ole sulkenut kiistaa.
Säätiö sanoo, ettei varoja käytetty sen omaan toimintaan. Ugurmersin sanoo, että vaihto rikkoi varantomandaattia. Molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että COMP pysyi DAO:n omistuksessa. Erimielisyys koskee prosessia ja lupaa, ja se on edelleen avoinna Compound-foorumilla.
