El Comité Bancario del Senado llevó a cabo una revisión de la Ley CLARITY el jueves, impulsando un esfuerzo de años para establecer reglas claras sobre cuándo los tokens criptográficos cuentan como valores o materias primas. Pero la sesión llega en medio de una disputa creciente sobre una disposición de compromiso que prohibiría las recompensas a los clientes por tenencias inactivas de stablecoins, una regla que la industria bancaria dice que podría sacar depósitos de los prestamistas regulados.
La lucha por las recompensas de las stablecoins
El lenguaje en disputa, mediado por los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks, prohibiría las recompensas sobre stablecoins que simplemente permanecen en una billetera. Las recompensas vinculadas a otras actividades, como el envío de pagos, seguirían permitidas. La excepción fue diseñada para abordar las preocupaciones de que las recompensas de las stablecoins pudieran competir con las cuentas de ahorro bancarias, pero no ha satisfecho al lobby bancario. Grupos comerciales, incluida la American Bankers Association, argumentan que la disposición aún crea un vacío legal, especialmente después de que la Ley GENIUS permitiera a ciertos intermediarios pagar intereses sobre stablecoins.
El lobby bancario se moviliza
La ABA no espera a ver cómo se desarrolla la revisión. Su director ejecutivo envió una carta a los CEOs de los bancos miembros esta semana, instándolos a contactar a sus senadores y presionar por cambios en la disposición sobre recompensas de stablecoins. La campaña refleja una ansiedad más amplia de que los productos relacionados con stablecoins puedan desviar depósitos del sistema bancario regulado, creando potencialmente nuevos riesgos económicos. La carta no se anduvo con rodeos: presentó la disposición como una amenaza directa a los modelos tradicionales de depósitos.
Expectativas de línea partidista
Los analistas esperan que la Ley CLARITY avance según líneas partidistas, sin que se anticipe que ningún demócrata en el Comité Bancario del Senado vote a favor. La revisión en sí misma se retrasó a principios de este año después de importantes disputas sobre secciones clave de la legislación. La Cámara de Representantes aprobó su versión en julio de 2025, y el Comité de Agricultura aprobó su propia versión a principios de 2026. La votación del comité del jueves pondrá a prueba si el compromiso Tillis-Alsobrooks puede mantenerse, incluso mientras el lobby bancario presiona por más concesiones.
Con la campaña de la industria en pleno apogeo y sin votos demócratas esperados, el destino del proyecto más allá de la etapa del comité sigue siendo incierto. La siguiente prueba concreta será cuando el pleno del Senado considere la medida, suponiendo que supere la revisión del jueves.
