. Translate naturally, not word-for-word.
Let me write the Hungarian version:
Title: "CLARITY Act a szenátusi bizottsági tárgyalásra kerül, a banki lobbi a stablecoin-jutalmakat célba veszi"
Content:
A Szenátus Bankbizottsága csütörtökön megtartotta a CLARITY Act bizottsági tárgyalását, ezzel előrelendítve egy évek óta tartó erőfeszítést, hogy egyértelmű szabályokat állapítsanak meg arra vonatkozóan, mikor számítanak a kriptotokenek értékpapírnak vagy árunak. A tárgyalás azonban egy vita kellős közepén érkezik, amely egy kompromisszumos rendelkezés körül bontakozott ki, amely betiltaná a tétlen stablecoin-tartások után járó ügyféljutalmakat – ez a szabály a banki iparág szerint kivonhatja a betéteket a szabályozott hitelezőktől.
A stablecoin-jutalmak körüli vita
A vitatott szövegrészt, amelyet Thom Tillis és Angela Alsobrooks szenátorok közvetítettek, megtiltaná a jutalmakat azokra a stablecoinokra, amelyek csak ülnek a tárcában. Az egyéb tevékenységekhez – például fizetések küldéséhez – kapcsolódó jutalmak továbbra is engedélyezettek maradnának. A kivételt azért hozták létre, hogy kezeljék azokat az aggodalmakat, miszerint a stablecoin-jutalmak versenyezhetnek a banki megtakarítási számlákkal, de ez nem elégítette ki a banki lobbit. Szakmai szervezetek, köztük az American Bankers Association (ABA), azzal érvelnek, hogy a rendelkezés továbbra is kiskaput teremt, különösen miután a GENIUS Act lehetővé tette bizonyos közvetítők számára, hogy kamatot fizessenek a stablecoinok után.
A banki lobbi mozgósít
Az ABA nem várja meg, hogy hogyan alakul a bizottsági tárgyalás. Vezérigazgatója ezen a héten levelet küldött a tagbanki vezérigazgatóknak, amelyben sürgette őket, hogy lépjenek kapcsolatba szenátoraikkal és szorgalmazzák a stablecoin-jutalmakra vonatkozó rendelkezés módosítását. A kampány a szélesebb körű aggodalmat tükrözi, hogy a stablecoinokkal kapcsolatos termékek elszívhatják a betéteket a szabályozott bankrendszerből, ami potenciálisan új gazdasági kockázatokat teremthet. A levél nem finomkodott – a rendelkezést a hagyományos betéti modellekre nézve közvetlen fenyegetésként jellemezte.
Pártvonal menti várakozások
Elemzők szerint a CLARITY Act várhatóan pártvonal mentén halad előre, mivel a Szenátus Bankbizottságában egyetlen demokrata sem várható, hogy támogassa. A tárgyalást magát korábban elhalasztották az év elején, a jogszabály kulcsfontosságú szakaszai körüli nagyobb viták miatt. A Képviselőház 2025 júliusában elfogadta a saját verzióját, a Mezőgazdasági Bizottság pedig 2026 elején hagyta jóvá a saját változatát. A csütörtöki bizottsági szavazás teszteli majd, hogy a Tillis-Alsobrooks kompromisszum kitart-e, még akkor is, ha a banki lobbi további engedményekért nyomul.
A teljes gőzzel zajló iparági kampány és a demokrata szavazatok hiánya miatt a törvényjavaslat sorsa a bizottsági szakaszon túl bizonytalan marad. A következő konkrét próbatétel akkor jön, amikor a teljes szenátus megvizsgálja a javaslatot – feltéve
A Szenátus Bankbizottsága csütörtökön megtartotta a CLARITY Act bizottsági tárgyalását, ezzel előrelendítve egy évek óta tartó erőfeszítést, hogy egyértelmű szabályokat állapítsanak meg arra vonatkozóan, mikor számítanak a kriptotokenek értékpapírnak vagy árunak. A tárgyalás azonban egy vita kellős közepén érkezik, amely egy kompromisszumos rendelkezés körül bontakozott ki, amely betiltaná a tétlen stablecoin-tartások után járó ügyféljutalmakat – ez a szabály a banki iparág szerint kivonhatja a betéteket a szabályozott hitelezőktől.
A stablecoin-jutalmak körüli vita
A vitatott szövegrészt, amelyet Thom Tillis és Angela Alsobrooks szenátorok közvetítettek, megtiltaná a jutalmakat azokra a stablecoinokra, amelyek csak ülnek a tárcában. Az egyéb tevékenységekhez – például fizetések küldéséhez – kapcsolódó jutalmak továbbra is engedélyezettek maradnának. A kivételt azért hozták létre, hogy kezeljék azokat az aggodalmakat, miszerint a stablecoin-jutalmak versenyezhetnek a banki megtakarítási számlákkal, de ez nem elégítette ki a banki lobbit. Szakmai szervezetek, köztük az American Bankers Association (ABA), azzal érvelnek, hogy a rendelkezés továbbra is kiskaput teremt, különösen miután a GENIUS Act lehetővé tette bizonyos közvetítők számára, hogy kamatot fizessenek a stablecoinok után.
A banki lobbi mozgósít
Az ABA nem várja meg, hogy hogyan alakul a bizottsági tárgyalás. Vezérigazgatója ezen a héten levelet küldött a tagbanki vezérigazgatóknak, amelyben sürgette őket, hogy lépjenek kapcsolatba szenátoraikkal és szorgalmazzák a stablecoin-jutalmakra vonatkozó rendelkezés módosítását. A kampány a szélesebb körű aggodalmat tükrözi, hogy a stablecoinokkal kapcsolatos termékek elszívhatják a betéteket a szabályozott bankrendszerből, ami potenciálisan új gazdasági kockázatokat teremthet. A levél nem finomkodott – a rendelkezést a hagyományos betéti modellekre nézve közvetlen fenyegetésként jellemezte.
Pártvonal menti várakozások
Elemzők szerint a CLARITY Act várhatóan pártvonal mentén halad előre, mivel a Szenátus Bankbizottságában egyetlen demokrata sem várható, hogy támogassa. A tárgyalást magát korábban elhalasztották az év elején, a jogszabály kulcsfontosságú szakaszai körüli nagyobb viták miatt. A Képviselőház 2025 júliusában elfogadta a saját verzióját, a Mezőgazdasági Bizottság pedig 2026 elején hagyta jóvá a saját változatát. A csütörtöki bizottsági szavazás teszteli majd, hogy a Tillis-Alsobrooks kompromisszum kitart-e, még akkor is, ha a banki lobbi további engedményekért nyomul.
A teljes gőzzel zajló iparági kampány és a demokrata szavazatok hiánya miatt a törvényjavaslat sorsa a bizottsági szakaszon túl bizonytalan marad. A következő konkrét próbatétel akkor jön, amikor a teljes szenátus megvizsgálja a javaslatot – feltéve
