Le sénateur américain Marco Rubio a tracé une ligne ferme concernant les sanctions contre l'Iran, affirmant que Washington ne les assouplira qu'en échange de concessions nucléaires — et rejetant explicitement tout lien avec les différends concernant le détroit d'Ormuz. Cette déclaration, rapportée cette semaine, souligne une tension persistante dans la politique américaine envers l'Iran : comment séparer le dossier nucléaire des questions plus larges de sécurité régionale.
L'approche exclusivement nucléaire
Rubio, un républicain de Floride siégeant à la commission des relations étrangères du Sénat, a précisé que les États-Unis ne voient aucun échange entre un allègement des sanctions et une coopération iranienne dans le détroit d'Ormuz. Cette voie navigable, un passage étroit entre le golfe Persique et le golfe d'Oman, est un goulet d'étranglement crucial pour les expéditions mondiales de pétrole. L'Iran a menacé périodiquement de fermer ou de perturber le trafic à cet endroit.
« Nous ne levons les sanctions qu'en échange de concessions nucléaires », a déclaré Rubio, selon les faits rapportés. Sa remarque ferme la porte à toute suggestion selon laquelle les États-Unis pourraient échanger un allègement des sanctions contre des garanties iraniennes sur la liberté de navigation à travers le détroit. Pendant des années, certains décideurs ont évoqué l'idée d'un accord plus large — un recul nucléaire en échange de la sécurité d'Ormuz — mais la position de Rubio rejette explicitement cette idée.
Pourquoi le détroit d'Ormuz est important
Environ 20 % du pétrole mondial transite par le détroit d'Ormuz, ce qui en fait l'une des voies navigables les plus stratégiques de la planète. La géographie de l'Iran lui confère un levier important à cet endroit ; sa marine et ses forces des Gardiens de la révolution opèrent à portée de frappe des pétroliers. Toute concession américaine liée au détroit serait perçue comme un changement majeur dans la dynamique régionale des pouvoirs.
Mais la déclaration de Rubio suggère que l'administration Trump — ou du moins des sénateurs clés — ne liera pas ces deux questions. Au lieu de cela, les négociations nucléaires restent le seul vecteur d'un allègement des sanctions. Cela s'aligne sur le cadre du Plan d'action global commun de 2015, bien que les États-Unis se soient retirés de cet accord en 2018 et aient depuis poursuivi une campagne de « pression maximale ».
Questions en suspens
La position du sénateur laisse plusieurs questions ouvertes. Comment les États-Unis feront-ils respecter leurs exigences nucléaires sans offrir d'incitations liées à Ormuz ? Et que se passe-t-il si l'Iran continue de harceler le transport maritime dans le détroit tout en négociant sur son programme nucléaire ? Rubio n'a pas abordé ces scénarios.
Ce qui est clair, c'est que la politique de l'administration maintiendra les deux volets séparés pour l'instant. Le prochain test pourrait survenir lorsque les inspecteurs internationaux feront rapport sur les niveaux d'enrichissement d'uranium de l'Iran — un indicateur clé pour tout futur accord. Les remarques de Rubio signalent que tant que cette mesure nucléaire n'évoluera pas, les sanctions resteront en place.
