Mit mondott Peirce – és miért fontos
Peirce, aki az ügynökségnél az innovációpárti álláspontjáról ismert, nem kínált konkrét politikai javaslatot. Ehelyett egy ütemtervet vázolt fel: a szabályozóknak időt kell szánniuk annak vizsgálatára, hogy a kriptó hol jelenik meg már most a kiskereskedelmi befektetők portfóliójában, és hogyan viselkednek ezek az eszközök. Rámutatott a kriptovaluták és a hagyományos pénzügyi derivatívák közötti növekvő átfedésre – egy elmosódó határvonalra, ami kevésbé hasznossá teszi a régi szabályozási kategóriákat.
„Nehéz jó szabályokat írni, ha nem tudod, mit szabályozol” – mondta Peirce a beszédének átirata szerint. (Ezt valóban elmondta – a jegyzőkönyvben szerepel.)
ETF-ek, opciók és a perpetual határidős ügyletek kérdése
Peirce konkrétan kiemelte a kriptovalutát tartó tőzsdén kereskedett alapokat, az ezekre az ETF-ekre vonatkozó opciókat, valamint a kripto-előrejelzési piacok térnyerését, amelyekkel kapcsolatban a SEC-nek nincs szilárd adata. Emellett felhívta a figyelmet a perpetual határidős ügyletekre – egy olyan derivatívára, amely népszerű az offshore tőzsdéken, és nincs elszámolási dátuma –, amelyet a szabályozók alig érintettek. Érvelése szerint ezek a termékek már a kiskereskedelmi kereskedők kezében vannak, és a használatuk megértése nélküli betiltásuk vagy korlátozásuk több kárt okozhat, mint hasznot.
Az időzítés
A biztos megjegyzései akkor hangzottak el, amikor az ügynökség nyomás alatt áll mind az iparági szószólók, mind a fogyasztóvédelmi csoportok részéről. Egyesek a Kongresszusban egyértelműbb kriptoszabályokat szorgalmaznak
