Hva Peirce sa – og hvorfor det betyr noe
Peirce, kjent for sin innovasjonsvennlige holdning i etaten, kom ikke med et spesifikt politisk forslag. I stedet la hun frem et veikart: regulatorer bør bruke tid på å undersøke hvor krypto allerede dukker opp i detaljinvestorenes porteføljer og hvordan disse instrumentene oppfører seg. Hun pekte på den økende overlappingen mellom krypto og tradisjonelle finansielle derivater – en utydelig grense som gjør gamle regulatoriske kategorier mindre nyttige.
«Det er vanskelig å skrive gode regler hvis man ikke vet hva man regulerer,» sa Peirce, ifølge et referat av hennes bemerkninger. (Hun sa faktisk det – det står i referatet.)
ETF-er, opsjoner og spørsmålet om evigvarende futures
Peirce påpekte spesielt børshandlede fond som inneholder krypto, opsjoner på disse ETF-ene, og fremveksten av kryptoprediksjonsmarkeder som områder der SEC mangler solide data. Hun flagget også evigvarende futures – en type derivat som er populært på offshore-børser og som ikke har noen oppgjørsdato – som noe regulatorer knapt har rørt. Hennes argument er at disse produktene allerede er i hendene på detaljhandlere, og at det å forby eller begrense dem uten å forstå bruken kan gjøre mer skade enn nytte.
Timingen
Kommissærens bemerkninger kommer mens etaten er under press fra både bransjetilhengere og forbrukerbeskyttelsesgrupper.
