Një anketë me 1,260 shkencëtarë socialë ka zbuluar se 81% përdorin mjete të inteligjencës artificiale në punën e tyre, por vetëm 20% kanë adoptuar agjentë kodimi — programe si Claude Code që mund të shkruajnë dhe korrigjojnë kod në mënyrë autonome. Gjetjet tregojnë se megjithëse IA është bërë rutinë në kërkimin shkencor social, mjetet e specializuara të kodimit ende përballen me një kurbë të theksuar adoptimi.
Përdorimi i përgjithshëm i IA kundrejt agjentëve të kodimit
Anketa, e kryer midis studiuesve në fusha si sociologjia, psikologjia dhe shkencat politike, pyeti për përdorimin e tyre të mjeteve të ndryshme të IA. Tetë nga dhjetë thanë se përdorin IA për detyra si rishikime literature, analizë të dhënash ose ndihmë për shkrim. Por kur pyetjet u kthyen te agjentët e kodimit — mjete që gjenerojnë ose modifikojnë kod nga pyetje në gjuhë natyrore — pjesa ra në vetëm një në pesë.
Agjentët e kodimit ndryshojnë nga asistentët e përgjithshëm të IA. Ndërsa një mjet si ChatGPT mund të ndihmojë në hartimin e tekstit ose në zhvillimin e ideve, një agjent kodimi është projektuar për të interpretuar udhëzime dhe për të prodhuar kod funksional. Për shkencëtarët socialë që punojnë me të dhëna në gjuhë si R ose Python, mjete të tilla mund të ulin pengesën për të kryer analiza komplekse. Megjithatë, anketa sugjeron se shumica e studiuesve nuk i kanë integruar ato në rrjedhën e tyre të punës.
Adoptimi i pabarabartë sipas gjinisë dhe fazës së karrierës
Anketa zbuloi dallime të mëdha në përdorimin e agjentëve të kodimit. Burrat kishin më shumë gjasa se gratë të raportonin përdorimin e tyre, dhe studiuesit në fillim të karrierës i adoptuan mjetet me ritme më të larta se kolegët e tyre më të vjetër. Autorët e anketës nuk publikuan përqindje të sakta për këto nëngrupe, por i përshkruan dallimet si "të mëdha".
Këto modele pasqyrojnë tendenca më të gjera në adoptimin e teknologjisë, ku gratë dhe profesionistët më të vjetër shpesh mbeten prapa. Gjetjet ngrenë shqetësime se nëse agjentët e kodimit bëhen gjithnjë e më të rëndësishëm në kërkim, pabarazitë ekzistuese mund të thellohen. Midis grave të anketuara, shkalla e adoptimit ishte dukshëm më e ulët se midis burrave. Dhe studiuesit që përfunduan doktoraturën e tyre më shumë se një dekadë më parë kishin më pak gjasa të përdornin mjetet sesa ata që e morën doktoraturën kohët e fundit.
Çfarë lë pa përgjigje anketa
Anketa mati përdorimin, por nuk eksploroi pse studiuesit zgjedhin të mos përdorin agjentë kodimi. Arsyet e mundshme mund të përfshijnë mungesën e ndërgjegjësimit, trajnimin e pamjaftueshëm ose shqetësimet për besueshmërinë. Të dhënat nuk lejojnë të nxirren përfundime për shkaqet e adoptimit të ulët ose pabarazive.
Ajo që është e qartë është se një shumicë e madhe e shkencëtarëve socialë janë tashmë të qetë me mjetet e IA. Hapi tjetër — të bësh ata të përqafojnë agjentët e kodimit — duket të jetë një sfidë më e madhe. Anketa ofron një pamje të gjendjes së fushës, por lë të hapur pyetjen se si të mbyllet hendeku.
