O BIP-110 do Bitcoin está avançando rapidamente em direção a uma janela de ativação obrigatória por volta do bloco 961.632 — faltando menos de 10.000 blocos — e a disputa sobre restringir dados não financeiros na cadeia está cada vez mais acirrada. A proposta, que tem como alvo Ordinals, Runes e protocolos de inscrição semelhantes, forçaria os nós a rejeitar blocos que contenham tais dados se os mineradores não sinalizarem suporte com um limite de 55%. Os apoiadores afirmam que se trata de proteger o papel do Bitcoin como camada de liquidação. Os oponentes alertam para uma divisão da cadeia, capital retido e uma perigosa erosão da neutralidade do protocolo.
O que o BIP-110 realmente faz
A proposta é direta em termos mecânicos, mas suas implicações são tudo menos simples. Ela estabelece um limite de sinalização de 55% dos mineradores durante um período definido de sinalização. Se os mineradores não atingirem essa marca, um mecanismo de segurança entra em ação: os nós começam a aplicar a restrição de qualquer forma, rejeitando qualquer bloco que contenha dados não financeiros. Isso significa que inscrições como Ordinals podem se tornar impossíveis de gastar no lado da aplicação. Os defensores veem isso como uma forma de recuperar espaço em bloco e reduzir a carga nos nós — uma ruptura limpa com o que eles chamam de spam.
Por que os críticos estão preocupados
A reação contrária é forte e vem de grandes nomes. O CEO da Blockstream, Adam Back, descartou a proposta como tecnicamente deficiente, alertando que ela poderia criar uma cadeia minoritária fragmentada. O desenvolvedor do Bitcoin, Jameson Lopp, foi além, chamando-a de um excesso perigoso. Ele advertiu que o design de ativação poderia inadvertidamente reter capital ao quebrar funções de carteira em casos extremos — dinheiro que os usuários acham que está seguro de repente não está. “Não se trata apenas de Ordinals”, argumenta-se; trata-se de danos colaterais a transações normais.
O apoio que falta
No momento, o BIP-110 não conta com o apoio de mineradores e instituições que geralmente precede uma mudança no protocolo do Bitcoin. Isso é um grande problema. Sem esse peso, o mecanismo de segurança obrigatório pode se transformar em uma verdadeira divisão — uma cadeia aplicando as regras, outra não. Apoiadores como o analista Luis Marcano argumentam que os nós que aplicam as novas regras gradualmente atrairiam poder de hash, mas os críticos rebatem que o design é agressivo e ignora o processo normal de construção de consenso. O tempo está passando, mas a sala não está exatamente cheia.
A janela de ativação em torno do bloco 961.632 não é um prazo em si — é o início de uma contagem regressiva dentro de outra contagem regressiva. Se os mineradores sinalizarem o suficiente para evitar o mecanismo de segurança, ou se o mecanismo for acionado e forçar a questão, os próximos meses decidirão se o Bitcoin permanece neutro ou toma partido.
