Bitcoins BIP-110 rusar mot ett obligatoriskt aktiveringsfönster runt block 961 632 – mindre än 10 000 block bort – och striden om huruvida icke-finansiell data på kedjan ska begränsas blir allt högljuddare. Förslaget, som riktar sig mot Ordinals, Runes och liknande inskriptionsprotokoll, skulle tvinga noder att avvisa block som bär sådan data om gruvarbetare inte signalerar stöd vid en tröskel på 55%. Supportrar menar att det handlar om att skydda Bitcoins roll som avvecklingslager. Motståndare varnar för en kedjesplittring, fast kapital och en farlig urholkning av protokollneutraliteten.
Vad BIP-110 faktiskt gör
Förslaget är enkelt i mekaniken men långt ifrån i konsekvenserna. Det sätter en tröskel på 55% för signalering från gruvarbetare under en definierad signaleringsperiod. Om gruvarbetarna inte når den tröskeln aktiveras en säkerhetsmekanism: noder börjar ändå tillämpa begränsningen och avvisar varje block som innehåller icke-finansiell data. Det innebär att inskriptioner som Ordinals kan bli ospenderbara på tillämpningssidan. Förespråkare ser det som ett sätt att återta blockutrymme och minska nodbelastningen – ett rent brott mot vad de kallar skräp.
Varför kritiker är oroade
Motståndet är hårt och kommer från tunga aktörer. Blockstreams vd Adam Back avfärdade förslaget som tekniskt bristfälligt och varnade för att det kunde skapa en fragmenterad minoritetskedja. Bitcoin-utvecklaren Jameson Lopp gick längre och kallade det ett farligt överskridande. Han varnade för att aktiveringsdesignen oavsiktligt kunde strandsätta kapital genom att bryta gränsfallsplånboksfunktioner – pengar som användare tror är säkra plötsligt inte är det. ”Det handlar inte bara om Ordinals”, säger argumentet; det handlar om sidoeffekter på normala transaktioner.
Det uteblivna stödet
Just nu saknar BIP-110 det stöd från gruvarbetare och institutioner som vanligtvis föregår en förändring av Bitcoins protokoll. Det är en stor sak. Utan den tyngden kan den obligatoriska säkerhetsmekanismen förvandlas till en verklig splittring – en kedja som tillämpar, en som inte gör det. Supportrar som analytikern Luis Marcano hävdar att noder som tillämpar de nya reglerna gradvis skulle locka till sig hashkraft, men kritiker svarar att designen är aggressiv och hoppar över den normala konsensusbyggnadsprocessen. Klockan tickar, men rummet är inte direkt fullt.
Aktiveringsfönstret runt block 961 632 är inte en deadline i sig – det är starten på en nedräkning inom en nedräkning. Oavsett om gruvarbetarna signalerar tillräckligt för att undvika säkerhetsmekanismen, eller om den utlöses och tvingar fram frågan, kommer de närmaste månaderna att avgöra om Bitcoin förblir neutralt eller tar ställning.
