BIP-110 al Bitcoin se îndreaptă cu viteză spre o fereastră obligatorie de activare în jurul blocului 961.632 — la mai puțin de 10.000 de blocuri distanță — iar disputa privind restricționarea datelor non-financiare pe lanț devine tot mai puternică. Propunerea, care vizează protocoalele Ordinals, Runes și alte protocoale de inscripționare, ar forța nodurile să respingă blocurile care conțin astfel de date dacă minerii nu reușesc să semnaleze sprijin la un prag de 55%. Susținătorii spun că este vorba despre protejarea rolului Bitcoin ca strat de decontare. Oponenții avertizează asupra unei divizări a lanțului, a capitalului blocat și a unei erodări periculoase a neutralității protocolului.
Ce face de fapt BIP-110
Propunerea este simplă din punct de vedere mecanic, dar orice altceva decât simplă în implicații. Stabilește un prag de semnalizare de 55% pentru mineri pe parcursul unei perioade definite de semnalizare. Dacă minerii nu ating acest prag, un mecanism de siguranță se activează: nodurile încep să aplice restricția oricum, respingând orice bloc care conține date non-financiare. Asta înseamnă că inscripțiile precum Ordinals ar putea deveni necheltuibile pe partea de aplicare. Susținătorii văd aceasta ca pe o modalitate de a recupera spațiul de blocuri și de a reduce sarcina nodurilor — o ruptură curată de ceea ce ei numesc spam.
De ce criticii sunt îngrijorați
Reacția adversă este vehementă și vine de la nume grele. CEO-ul Blockstream, Adam Back, a respins propunerea ca fiind deficitară tehnic, avertizând că ar putea crea un lanț minoritar fracturat. Dezvoltatorul Bitcoin Jameson Lopp a mers mai departe, numind-o o depășire periculoasă. El a atras atenția că designul de activare ar putea bloca din greșeală capital prin spargerea funcțiilor de portofel din cazuri limită — bani pe care utilizatorii îi cred în siguranță, dar care brusc nu mai sunt. „Nu este vorba doar despre Ordinals”, spune argumentul; este vorba despre daune colaterale aduse tranzacțiilor normale.
Sprijinul lipsă
În acest moment, BIP-110 nu beneficiază de sprijinul minerilor și al instituțiilor care de obicei preced o modificare a protocolului Bitcoin. Asta contează enorm. Fără această greutate, mecanismul de siguranță obligatoriu s-ar putea transforma într-o adevărată divizare — un lanț care aplică, altul care nu. Susținătorii, precum analistul Luis Marcano, susțin că nodurile care aplică noile reguli ar atrage treptat putere de hash, dar criticii contraargumentează că designul este agresiv și ocolește procesul normal de construire a consensului. Ceasul ticăie, dar sala nu este exact plină.
Fereastra de activare din jurul blocului 961.632 nu este în sine un termen limită — este începutul unei numărători inverse în cadrul altei numărători inverse. Fie că minerii semnalizează suficient pentru a evita mecanismul de siguranță, fie că mecanismul se declanșează și forțează problema, următoarele luni vor decide dacă Bitcoin rămâne neutru sau ia o parte.
