Binances VD Richard Teng har tillbakavisat en rapport från Wall Street Journal som påstår att cirka 850 miljoner dollar i Iran-kopplade transaktioner passerade genom kryptobörsen till Islamiska revolutionsgardet (IRGC). Teng kallade rapporten felaktig och sade att företaget inte hade några uppgifter om sådana överföringar.
WSJ:s anklagelser
Journalen publicerade sin rapport tidigare i veckan och hävdade att medel kopplade till iranska enheter kanaliserades genom Binance mellan 2018 och 2022. Artikeln hänvisade till blockkedjedata och anonyma källor och antydde att transaktionerna i slutändan gynnade IRGC, en av USA utsedd terroristorganisation. Om uppgifterna stämmer skulle flödet väcka allvarliga frågor om Binances efterlevnad av internationella sanktioner.
Binance har tidigare mött regulatorisk kritik, inklusive böter och varningar från amerikanska myndigheter gällande kontroller mot penningtvätt. Men företaget har också upprepade gånger offentligt lovat att skärpa sina granskningsprocesser efter en rad tillsynsåtgärder.
Tengs förnekande
På sociala medier och i ett uttalande till pressen avfärdade Teng helt Journalens slutsatser. Han sade att Binances interna granskning inte fann några bevis för de transaktioner som beskrivs i artikeln. Teng specificerade inte om börsen någonsin hanterat Iran-kopplade medel i mindre belopp eller via andra kanaler, men han var tydlig med att siffran 850 miljoner dollar inte stöds av Binances data.
Förnekandet kommer vid en känslig tidpunkt för företaget. Binance arbetar fortfarande med att återuppbygga förtroendet hos tillsynsmyndigheter efter att tidigare VD Changpeng Zhao 2023 erkände sig skyldig till penningtvättsbrott och avgick. Teng tog över med ett löfte om att fokusera på efterlevnad och transparens.
Vad händer härnäst
Journalen har inte publicerat en rättelse eller ytterligare rapportering som svar på Tengs förnekande. Det är oklart om tidningen kommer att släppa den underliggande blockkedjedata den förlitade sig på, eller om Binance kommer att öppna sina egna register för en oberoende granskning. För närvarande är tvisten olöst – ena sidan insisterar på att transaktionerna ägde rum, den andra säger att de inte gjorde det. Ingen tillsynsmyndighet har meddelat en utredning baserad på rapporten.
