Der Krypto-Policy-Analyst Singh argumentierte diese Woche, dass der Clarity Act – wiederholt als Wendepunkt für die US-Kryptopolitik angepriesen – die Adoption nicht wirklich voranbringen wird, solange die Gesetzgeber nicht auch das chaotische Steuerregime für Kryptowährungen reformieren. Die Kritik kommt, während der Gesetzesentwurf durch den Kongress geht und von einigen als Meilenstein gefeiert wird. Singh zufolge verfehlt diese Darstellung eine grundlegende Lücke.
Warum der Clarity Act das Ziel verfehlt
Laut Singh konzentriert sich der Clarity Act auf die regulatorische Einordnung digitaler Vermögenswerte, ignoriert jedoch die steuerliche Behandlung, die viele potenzielle Teilnehmer fernhält. Ohne klare, sinnvolle Steuerregeln wird die praktische Wirkung des Gesetzes auf die breite Adoption begrenzt sein. Singhs Argument widerspricht der Euphorie, die der Gesetzesentwurf bei Branchenbefürwortern ausgelöst hat.
Das fehlende Stück: Krypto-Steuerreform
Singh weist insbesondere auf das Fehlen von Bestimmungen zur Besteuerung von Kryptotransaktionen hin – ein anhaltendes Problem für Einzelanleger und Unternehmen. Das derzeitige Flickwerk aus IRS-Leitlinien und Meldepflichten schafft Unsicherheit. Keine noch so große regulatorische Klarheit über Token, so Singh, werde etwas nützen, wenn das Steuerrecht eine Eintrittsbarriere bleibt. Staking-Belohnungen, Airdrops und häufiger Handel liegen in einer Grauzone, die die alltägliche Adoption hemmt.
Was als Nächstes auf dem Capitol Hill passiert
Die Befürworter des Clarity Act haben ihn als wegweisend bezeichnet, doch Singhs Warnung wirft für die Politik eine Frage auf: Werden sie ihn mit einer Steuerreform kombinieren? Bisher gibt es keinen begleitenden Gesetzesentwurf. Ohne diese könnte das Gesetz hinter seinem Versprechen zurückbleiben. Die Debatte geht vorerst hinter verschlossenen Türen weiter, und Singhs Kritik fügt der ansonsten feierlichen Stimmung einen warnenden Ton hinzu.
