暗号資産政策アナリストのシン氏は今週、米国の暗号資産政策の転換点と繰り返し称されているClarity Actは、議会が複雑な暗号資産税制を修正しない限り、実際に普及を促進することはないと主張した。この批判は、同法案が議会を通過する中で、一部から画期的なものとして称賛されているタイミングで出された。シン氏は、そのような見方は根本的なギャップを見落としていると述べている。
Clarity Actが的外れである理由
シン氏によれば、Clarity Actはデジタル資産の規制上の分類に焦点を当てているが、多くの潜在的な参加者が傍観する原因となっている税務処理を無視している。明確で合理的な税制がなければ、主流への普及に対する同法の実際の影響は限定的になるだろう。シン氏の主張は、業界の支持者の間で同法案が生み出してきた誇大宣伝に反するものである。
欠けている部分：暗号資産税制改革
シン氏は特に、暗号資産取引の課税方法に対処する条項の欠如を指摘している。これは個人投資家と企業の双方にとって長年の頭痛の種となっている。現在のIRSのガイダンスと報告要件の寄せ集めは不確実性を生み出している。シン氏は、トークンに関する規制の明確化がどれほど進んでも、税法が参入障壁のままである限り、意味をなさないと主張する。ステーキング報酬、エアドロップ、頻繁な取引はすべてグレーゾーンにあり、日常的な普及を妨げている。
キャピトルヒルでの次の展開
Clarity Actの提出者らはこれを画期的な法案として売り込んできたが、シン氏の警告は政策立案者に疑問を投げかける：彼らはこれに税制改革を組み合わせるのか？これまでのところ、関連法案は出ていない。それがなければ、同法はその約束を果たせない可能性がある。今のところ、議論は非公開の場で続いており、シン氏の批判は、それ以外は祝賀ムードの中に警告のトーンを加えている。
