암호화폐 정책 분석가 싱은 이번 주에 Clarity Act가 미국 암호화폐 정책의 전환점으로 반복해서 언급되지만, 의원들이 이 나라의 복잡한 암호화폐 세제 체계를 고치지 않는 한 실제로 채택을 추진하지 못할 것이라고 주장했다. 이 비판은 해당 법안이 의회를 통과하는 가운데 나온 것이며, 일부에서는 이를 이정표로 환영하고 있다. 싱은 그러한 프레이밍이 근본적인 간극을 놓치고 있다고 말한다.
Clarity Act가 목표를 놓치는 이유
싱에 따르면, Clarity Act는 디지털 자산에 대한 규제 분류에 초점을 맞추지만, 많은 잠재적 참가자들을 관망하게 만드는 세제 처리를 무시한다. 명확하고 합리적인 세금 규칙 없이는 이 법안이 주류 채택에 미치는 실질적 영향은 제한적일 것이다. 싱의 주장은 이 법안이 업계 지지자들 사이에서 불러일으킨 과대광고를 정면으로 반박한다.
빠진 조각: 암호화폐 세제 개혁
싱은 특히 암호화폐 거래가 어떻게 과세되는지에 대한 조항의 부재를 지적한다. 이는 개인 투자자와 기업 모두에게 지속적인 골칫거리다. 현재 IRS의 지침과 보고 요건이 뒤죽박죽으로 혼란을 야기한다. 싱은 세금 코드가 진입 장벽으로 남아 있다면 토큰에 대한 규제 명확성은 아무 소용이 없다고 주장한다. 스테이킹 보상, 에어드롭, 빈번한 거래는 모두 일상적인 채택을 저해하는 회색 지대에 놓여 있다.
의회에서의 다음 단계
Clarity Act의 발의자들은 이 법안을 이정표로 내세웠지만, 싱의 경고는 정책 입안자들에게 질문을 던진다: 그들이 이 법안을 세제 개혁과 함께 추진할 것인가? 지금까지 관련 법안은 나오지 않았다. 그것 없이는 이 법안이 약속에 미치지 못할 수 있다. 현재로서는 논의가 비공개로 계속되고 있으며, 싱의 비판은 그렇지 않으면 축제 분위기였던 상황에 주의를 더한다.
