क्रिप्टो नीति विश्लेषक सिंह ने इस सप्ताह तर्क दिया कि क्लेरिटी अधिनियम – जिसे बार-बार अमेरिकी क्रिप्टो नीति का टर्निंग पॉइंट बताया जाता है – वास्तव में क्रिप्टो को अपनाने को बढ़ावा नहीं देगा जब तक कि विधायक देश की अव्यवस्थित क्रिप्टो कर व्यवस्था को भी ठीक नहीं करते। यह आलोचना ऐसे समय में आई है जब यह विधेयक कांग्रेस में आगे बढ़ रहा है, जिसे कुछ लोग एक मील का पत्थर बता रहे हैं। सिंह का कहना है कि यह फ्रेमिंग एक मूलभूत अंतर को नजरअंदाज करती है।
क्लेरिटी अधिनियम क्यों निशाना चूकता है
सिंह के अनुसार, क्लेरिटी अधिनियम डिजिटल संपत्तियों के लिए नियामक वर्गीकरण पर ध्यान केंद्रित करता है लेकिन कर उपचार को अनदेखा करता है जो कई संभावित प्रतिभागियों को किनारे रखता है। स्पष्ट और समझदार कर नियमों के बिना, मुख्यधारा में अपनाने पर इस अधिनियम का व्यावहारिक प्रभाव सीमित होगा। सिंह का तर्क उस प्रचार के विपरीत है जो इस विधेयक ने उद्योग के समर्थकों के बीच उत्पन्न किया है।
गायब टुकड़ा: क्रिप्टो कर सुधार
सिंह विशेष रूप से उन प्रावधानों की कमी की ओर इशारा करते हैं जो क्रिप्टो लेन-देन के कराधान को संबोधित करते हैं – यह व्यक्तिगत निवेशकों और व्यवसायों के लिए लगातार सिरदर्द है। आईआरएस दिशानिर्देशों और रिपोर्टिंग आवश्यकताओं का मौजूदा पैचवर्क अनिश्चितता पैदा करता है। सिंह का तर्क है कि टोकन पर कितना भी नियामक स्पष्टता क्यों न हो, यदि कर संहिता प्रवेश में बाधा बनी रहती है तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा। स्टेकिंग पुरस्कार, एयरड्रॉप और बार-बार ट्रेडिंग सब एक ग्रे जोन में आते हैं जो रोजमर्रा के अपनाने को हतोत्साहित करता है।
कैपिटल हिल पर आगे क्या
क्लेरिटी अधिनियम के प्रायोजकों ने इसे एक ऐतिहासिक कदम बताया है, लेकिन सिंह की चेतावनी नीति निर्माताओं के लिए एक सवाल उठाती है: क्या वे इसे कर सुधार के साथ जोड़ेंगे? अब तक, कोई साथी विधेयक सामने नहीं आया है। इसके बिना, यह अधिनियम अपने वादे पर खरा नहीं उतर सकता। फिलहाल, बहस बंद दरवाजों के पीछे जारी है, और सिंह की आलोचना अन्यथा उत्सवपूर्ण माहौल में सावधानी का एक स्वर जोड़ती है।
